Evidencia de Medicina Basada En Una Crisis

Tenía que suceder en algún momento. . . profesionales de la salud don &'; t están de acuerdo con la evidencia que creó pautas que debemos seguir como normas de atención. ¿Que pasó? Nadie parecía darse cuenta de que el Colegio Americano de Cardiología /Asociación Americana de Salud puesto en libertad, con las bendiciones del Corazón, los Pulmones y la Sangre Instituto Nacional, la guía de 2013 sobre el colesterol, la guía para reemplazar ATP III.
Ignorado el hecho de que directriz ES16 confianza declarado que limitar el colesterol dietético no tenía pruebas suficientes para continuar asesorando a las personas para limitarlo en su alimentación.
De hecho, en la sección cardiovascular del Manual de Nutrición Cuidado (NCM), todavía asesora a una restricción de la dieta colesterol a menos de 200 mg /día. También siguen recomendando una distribución dieta de 25 a 35% de grasa cuando el número directriz 2013 ACC ES11 establece que una dieta restringida en grasas de 26 a 27% de grasa tiene el mayor efecto positivo en la reducción de los lípidos. La Academia de Nutrición y Dietética, que profesan practicar la medicina basada en la evidencia y publicar el Manual de Atención Nutricional, han sido capturados no respetar las mismas normas que nos piden DR defender. El manual NCM no ha añadido Asiático IMC revisada de 23 de nuestros criterios de evaluación para la sección de cardiología, ignoraron la recomendación distribución de la grasa en la dieta% y se ignoran las directrices de colesterol actualizados. Restricción Colesterol
puede agotar nuestra colina, un condicionalmente esenciales nutrientes, a niveles que pueden precipitar una deficiencia. El colesterol constituye una buena parte del cerebro y el tejido que compone nuestro sistema nervioso. Esa es una razón por la cual el colesterol en sangre será tradicionalmente subir en el embarazo, el feto necesita el colesterol para el cerebro y el desarrollo del sistema nervioso.
Entonces hoy abrí mi correo para encontrar un artículo de David Templeton sobre cómo científicos debaten sobre el impacto de Extracción Riesgo de colesterol de la dieta. Nos tomó dos años para darse cuenta de un cambio se había hecho? Esto se llama y" estar en la cima de las cosas y " ;. Los investigadores tenían diez años, mientras que todo el mundo esperaba ATP IV (que nunca llegó, sólo las directrices del CAC 2013), para recoger los datos necesarios para tomar una decisión sobre el colesterol de la dieta, pero supongo que nadie estaba interesado.
Todo un enigma ISN y' t él? Para que las terapias que funcionan, pero gritar y" ¿Dónde y' s la evidencia y "?; y no tener pruebas y se quejan porque la falta de pruebas cambia nuestra forma intuitiva de tratar a nuestros pacientes?

Puedo ver ambos lados de ella como me inclino hacia la medicina integrativa. Hay muchas terapias en medicina integrativa que don &'; t tiene y" pruebas y" pero para el trabajo. Así que, para ser fieles a nosotros mismos ¿qué va a ser? Seleccionar y elegir la evidencia para seguir? ¿Eso es ser fiel a un compromiso de y" la práctica basada en la evidencia y " ;? Y, para aquellas organizaciones que profesan la práctica basada en la evidencia, ¿cuál es la responsabilidad de la organización de acuerdo a las partes interesadas a fecha-como a la evidencia actual? ¿Qué línea de tiempo en caso de que establecer por sí mismos, dos años? ¿Es eso razonable Hotel  ?;