¿Por qué el espejismo de Dios no va a desaparecer

Una madre Baltimore acusado de unirse a un culto y muertos de hambre a su hijo dice que ella estaba actuando en sus creencias religiosas. ¿Cuál es la diferencia entre convicción religiosa extrema y el engaño? Entre una religión y una secta?

Los niños creen que sus madres los aman. La prueba que tienen es la misma que la prueba de Dios - un sentimiento subjetivo. El hecho de que Dios es subjetivo no hace la deidad irreal, pero cambia radicalmente la carga de la prueba. Todos los estados subjetivos son personales y por lo tanto imposible verificar de manera objetiva. No hay manera de saber si dos personas mirando un narciso ver el mismo tono de amarillo, y mucho menos que se refieren a la misma cosa cuando utilizan la palabra "Dios". Incluso los escáneres cerebrales proporcionan no es más que un lugar difícil para que tales pensamientos se producen, nada sobre su validez.

Los escépticos hacen heno salir de esta situación. En su libro muy popular El espejismo de Dios, Richard Dawkins calculan la fuerza de la ciencia contra Dios casi en su totalidad al hacer un punto una y otra vez: Dios no puede ser verificada objetivamente. Él no parece darse cuenta de que el punto en sí no tiene sentido. Belleza, la verdad, el amor, la moral, la ética, y todos los demás aspectos de nuestra vida interior no pueden ser verificados por la ciencia, tampoco. Desplazamiento de la carga de la prueba al mundo interior deja medición científica detrás, pero no tiene la belleza, la verdad, la moral, y el resto falsa. Si encuentro Picasso hermosa y tú no, nuestro desacuerdo no es una cuestión de quién tiene razón y quién está equivocado. La conciencia de cada persona es un dominio de la experiencia personal que depende de sí mismo. Tener un derecho a su propia opinión, sin embargo extraño, es lo mismo que afirmar que su propia conciencia.

Por supuesto, la mezcla de mundo interior y exterior, y por lo tanto a veces llegan a las manos. La sociedad tiende a ser feliz con la religión organizada, pero descontentos con cultos (a pesar de que la religión organizada se puede definir como un culto con un gran número de seguidores). No hay mucho debate sobre el lado espiritual cuando uno rompe la ley. Sacerdotes pedófilos en la Iglesia Católica son procesados, como los miembros de la Mente Única Ministerios serán si participaban en morir de hambre un niño. En cuanto a si alguno de ellos es delirante, nos referimos a los psiquiatras para hacer esa determinación sobre una base médica.

Una vez más escépticos tienen un día de campo. No ven ninguna diferencia entre pensar que Cristo resucitó de entre los muertos y pensando que un niño muerto de hambre pobres en Baltimore puede hacer lo mismo. Pero ellos exageran sus manos (Dawkins siendo particularmente atroz) por agrupar todas las experiencias espirituales juntos. Muchas de las más grandes figuras de la historia han tenido profundas experiencias espirituales sin ser delirante. Sus experiencias han hecho más para dar forma a los destinos humanos que cualquier otra fuerza además de la guerra. Para llamar a Sócrates, Gandhi, Martin Luther King, y Buda irremediablemente engañada porque un pedante académico como Richard Dawkins siente superior a ellos es absurdo.

Lo que todo esto significa es que la religión se enreda con lo mejor y lo peor de comportamiento humano. Es probablemente único de esa manera. En el nombre de Dios amando devotos han infligido violencia indecible e integrado por las más bellas poesía y la música. Quizá sea el momento pasado para reformar radicalmente la religión organizada o incluso prescindir de ella por completo (como yo tiendo a creer). Pero la razón no será para limpiar el mundo de la ilusión. . La razón será que un mundo mejor, más plena espiritualidad quiere nacer

Publicado en el Washington Post
.