Se necesita un pueblo para criar a un niño

Se necesita un pueblo para criar a un niño. ¿Alguna vez piensa en lo que eso podría significar realmente o si la declaración viene? Si bien hay algunos que dicen que se originó en África, no hay ninguna prueba clara. Al igual que muchas otras ideas de sentido común, puede tener muchos orígenes; indígenas a través del tiempo y continentes muy probable hicieron observaciones similares mucho antes de la era moderna. En 1996, Hilary Clinton lanzó su libro, Se necesita un pueblo: Y otras lecciones niños nos enseñan, su inspiración, sin duda, tomado de los antiguos. Lo que es interesante y decepcionante, es la oposición abierta a la idea de los llamados conservadores sociales, tal vez el más notable es el ex senador Bob Dole.

En su aceptación de la candidatura republicana a la presidencia, dijo, y" [W] on el debido respeto, estoy aquí para decirles, no se necesita una aldea para criar a un niño. Se necesita una familia para criar a un niño y" El senador Rick Santorum respondió la señora Clinton &'; s tomo en 2005 con su oposición a que se necesita una familia:. Conservadurismo y el bien común

Por un lado tenemos los ingenieros sociales conservadores que sostienen la familia nuclear tan sagrado que parecen estar en desacuerdo con el resto de la sociedad, y ganó y' t dude en utilizar el Estado para imponer su voluntad a los demás. Por otro lado tenemos los ingenieros sociales liberales que creen que el Estado debe ser responsable de todo el mundo. El problema con esto, por supuesto, es que si bien el Estado es más que dispuestos a llevar al individuo y' s los derechos [la libertad] Será siempre dejan al individuo responsable de sus acciones

Antes de entrar. demasiado profundo en esto me deja primer estado muy claramente: no soy ni conservador o liberal, demócrata o republicano. Considero que el sistema político de Estados Unidos se ha convertido en uno de los engaños más grandes del planeta. Nos guerra sobre cuál de las partes llega a gobernar el país en el suelo, a la vez que haciendo caso omiso de los gorilas en la habitación; un sistema corrompido diseñada para enriquecer a unos pocos, alejar a la mayoría, a la vez que la destrucción del planeta. Realmente doesn y' t importa quién gane las elecciones porque los políticos y burócratas de alto nivel trabajan para las mismas pocas personas y azotan el mismo caballo muerto. Toda la danza se coreografió para mantener al público ocupado y sus ojos de la pelota. Sin embargo, me niego a ser un cínico. Y aunque no tengo interés en escribir alguna polémica fea, es importante tener en cuenta un par de actitudes y supuestos si y'. Re a entender qué tipo de un pueblo Hilary y Bob están discutiendo sobre

Mr. Dole y' s comentarios sugieren un punto de vista blanco o negro, no es raro entre los conservadores sociales. Me acuerdo de la paráfrasis de George W. Bush de la Biblia, y" ... estás con nosotros o contra nosotros y" [Mateo 12:30 y Lucas 11:23, y" El que no está conmigo, está contra mí ... y"] Esto es lo que y' s conocido como un falso dilema; hay dos y sólo dos opciones. Por supuesto, esto no es cierto. Los conservadores asumen que si un pueblo iban a criar a un niño los padres se verían privados de sus derechos. y" Village &"; se entiende y" el gobierno, y" y en el caso de los conservadores, que sería una y" siempre en expansión, redistributivo, el gobierno liberal de supervisión, y" que, por supuesto, es el único producto posible de un partido liberal de supervisión asistida por su medios liberales. Y esta entidad mal gobierno tomaría el control de los hijos, prestarles humanistas ateos. Me recuerda al gobierno y' s de las escuelas residenciales tantos indios fueron arrastrando los pies a, la mayoría de ellos a cientos de millas de casa. Tal vez los conservadores realmente tienen algo que temer
.

Un acuerdo común entre Indigenes era para los familiares de sangre para vivir en estrecha proximidad entre sí. Mientras mamá y papá estaban ganando la vida a, la caza, la recolección, el cultivo, el comercio con los demás, los abuelos estaban de vuelta en el rancho ayudando a criar a los niños. Y no sólo la abuela y el abuelo, pero las tías y tíos y otros adultos y ancianos. Independientemente de quiénes eran los padres, cuando un niño apareció, los adultos se dan cuenta y asumen la responsabilidad por el niño y' s de bienestar, mientras que él o ella está en el barrio. Es decir, que se integrarían al niño en su círculo como uno de los suyos, que incluía la enseñanza. Esto no quiere decir que el mismo no es cierto en la sociedad estadounidense, pero hay una clara énfasis, casi excluyente en el llamado y" la familia nuclear, y" que se traduce en algo así como y" usted toma el cuidado de los suyos, me ocuparé de los míos y" En otras palabras, no soy más que el verdadero responsable de mis hijos, y tú eres el responsable de la suya. Si allí y' sa problema, que y' s lo que el estado es para

Los padres esperan que las escuelas, los programas de cuidado posterior, el deporte o el centro comercial local para hacer lo que los abuelos hizo en tiempos pasados.. Programas especiales con personal contratado tienen que ser inventado para llenar los vacíos de la paternidad. Pasamos un montón de dinero y damos a nosotros mismos elogios por hacer esto. Si usted toma problema con esto, aquello y' s bueno. Les insto a estudiar las estadísticas de embarazos adolescentes, las pandillas, de homicidios de adolescentes y suicidas, fugitivos, abuso de drogas y alcohol, la falta de motivación, pero la pareja que con un estudio igualmente profundo de leyes federales, estatales, del condado, parroquial, y laica programas a “ el combate y" estas estadísticas. Tal vez una de las razones para estos números es que tantos hogares requieren ambos padres a trabajar fuera de casa sólo para mantenerse a flote.

En las familias saludables, los niños saben que sus padres los aman. Lo que aprenden de la interacción con tantos otros que orgánicamente y conscientemente ayudan en su crecimiento, es que son también me encantó y verdaderamente atendidos por no personas de la familia de sangre. Desarrollan una fuerte auto estima y aprecio por el pueblo que se levanta y sigue apoyando a ellos. Aprenden a respetar a los demás, incluidos los ancianos porque ellos saben que hay una gran sabiduría allí. Cultivan una conciencia de las necesidades de los demás y tienden a esas necesidades.

En la corriente principal EE.UU. hay un gran énfasis en los derechos de la persona. Es el mayor logro político de la Constitución de Estados Unidos y lo vemos casi todos los días en la cantidad de atención se da a los derechos de los acusados. Víctimas y' s los derechos es un interés reciente y aún en desarrollo. No es de extrañar que después de 200 años de centrarse en los derechos de la persona que vemos tanto egocentrismo? Contrasta esto con la idea del regalo; cuando todos comparten generosamente con los demás no hay y ldquo son;. menos afortunados y" Es entonces cuando todo el pueblo prospera. No hay diferencias disfuncionales en la riqueza o la condición o el tratamiento, y el equilibrio es el foco, no acumulación individual por razones de poder y privilegio.

Puedo ver donde los conservadores, e incluso los liberales en una reflexión más profunda, podrían resistirse a la idea de exponer a sus hijos a un pueblo así. La verdad es que el pueblo ya está criando a nuestros hijos, basta con ver la evidencia. Y los efectos están agravando. Para citar brevemente sólo una pocas diferencias inmediatamente observables en la corriente principal EE.UU. y los pueblos otrora alto funcionamiento de Indigenes, ofrezco lo siguiente:

La supervivencia del pueblo v Éxito del Individuo:. En mi opinión perjuicio cierto, una de las principales razones de la sociedad estadounidense está sufriendo los problemas que es hoy en día tiene mucho que ver con esta idea de que el éxito personal reina suprema. Tengo que preguntarme si la Cultura de la adquisición ha aprendido nada en absoluto en la avaricia huir aparece en la llamada crisis de Wall Street. ¿En qué momento la práctica de acumular riqueza personal comienzan a dañar la sociedad en general? It &'; s tiempo para considerar seriamente esta pregunta. Hay quienes sostienen que si el individuo tiene éxito, el pueblo va a prosperar. Si ese y' s cierto, y con toda la atención y el apoyo dado a la acumulación de riqueza personal, ¿por qué los EE.UU. en la difícil situación económica que se encuentra hoy? Nadie pasa hambre en el pueblo a menos que todos tienen hambre. La atención se centra en sorteo, no llevar

El castigo v Balance:.. Más de 9 millones de personas se llevan a cabo en las cárceles de todo el mundo. Mientras que representa sólo el 5,25% de la población mundial de los Estados Unidos tiene mucho, el mayor número de reclusos con algún 2030000, o 22,5% del mundo y' s población carcelaria! Los EE.UU. también tiene la tasa de población penitenciaria más alta del mundo en algún 700 encarcelados por cada 100.000. Las sociedades indígenas están más interesados ​​en restablecer el equilibrio en el pueblo, en traer sanidad a toda la sociedad, la naturaleza misma de la que es centrarse en las víctimas. Retribución no es una prioridad o visto como necesariamente productiva. Restablecer el equilibrio es. Una sociedad punitiva engendra judgementalism, y vice Virsa.

El proselitismo v Permitir que:. Lo que la gente indígena nunca se metió en el negocio de la construcción de la nación? Los indígenas de todo el mundo reconocen el derecho de un pueblo a vivir la vida como ellos lo ven, para organizar sus sociedades como mejor les parezca, para desarrollar cultural, económica y espiritualmente como quieran. Reconozco que este es un tema volátil para algunos y este no es el lugar para explorar a fondo, pero los EE.UU. tiene una larga historia de imponer su voluntad disfrazada de prosperidad y" la democracia y" sobre los países y las personas que sólo han sido perjudicados por estas actividades.

En honor al Espíritu en toda vida v Separación de Iglesia y Estado:. Este también es complicada en que íbamos a primera que desarrollar plenamente las ideas de y" espiritual y" y" la religión y" Aunque apoyo la separación entre religión y Estado dentro de la estructura política de los Estados Unidos, lamento la ausencia de honrar a un Espíritu no religiosamente definido o informado abierta y públicamente como pueblo. Una vez más nos cepillamos contra otro falso dilema, que es que se puede ser una buena persona sólo si uno es religioso. O eso es lo que la iglesia reclamar.

Buscando Poder v la voluntad de servir:. Los líderes de Indigenes fueron típicamente nombrados por el pueblo. De hecho, en un 60% de las tribus fueron las mujeres que decidieron esto. Por lo general, era una persona bien calificada, pero no la lucha por la posición, uno cuyo ego estaba en equilibrio y no buscar cualquier tipo de posición. Consideremos ahora el proceso en la corriente principal, por lo que muchas cabezas parlantes trepando a un cargo político. A veces me acuerdo de Joseph Goebels quien dijo que cuanto más grande es la mentira, más fácil es para que la gente crea que

El respeto de Ancianos v La búsqueda de la Juventud:.. Eso de 18 a 35 años de edad demográfica, preadolescentes, y la belleza reinas. Ah, sí, aquí es donde se y' s en. Para su propio perjuicio, la sociedad estadounidense ignora uno de sus recursos más ricos en su obsesión con la juventud, la belleza física, la riqueza y el privilegio. It &'; s de conocimiento común la alta estima y respeto ancianos indígenas se mantienen en

Compromiso v Consenso: Otra falsa suposición es que el compromiso es la única manera de seguir adelante... Si el Congreso fuera una institución ejecutora de su cargo de buena fe, no habría estancamiento, ningún comportamiento vengativo, no existirían el obstruccionismo y la votación Ouija. La idea de compromiso implica que sólo hay dos opciones, mientras que el acto de poner en peligro se considera una derrota. Por lo tanto, no hay compromiso y el contribuyente estadounidense es benefactor orgulloso del mundo y' s paradoja política más más embarazoso; el país que pregona su democracia progresiva al resto del mundo no puede hacer nada. Resultados del Consenso de pensar fuera de la caja, o Beltway, elija su metáfora. Es un proceso de búsqueda de soluciones que no se consideran de otra manera que dan las partes interesadas en lo que pueden vivir y, con suerte, incluso sentirse bien. . Los indígenas de América del Norte fueron capaces de trabajar de forma constante a cabo decisiones de consenso y de no tomar una decisión sobre un asunto hasta que uno había sido alcanzado que, literalmente, toda la gente podría estar detrás

Competencia v Cooperación:. Mainstream Latina se enorgullece en su naturaleza competitiva. Me acuerdo de una historia acerca de un profesor no indio que trabajaba en una reserva. Trató de conseguir que los niños vayan a la pizarra y funcionan de la misma problema de matemáticas. No hay tomadores. Frustrado y llevaba a cabo por su incapacidad para conseguir que nadie se mueva, preguntó finalmente. La razón ninguno de los niños que levantarse y hacer ejercicio era su preocupación de que si uno de ellos tiene la respuesta equivocada esa persona estaría avergonzado y sentir vergüenza. Ninguno de ellos estaba dispuesto a causar tales sentimientos. Competencia matemática a un lado, se trata de la cooperación por una razón que podría tener mucho más impacto en la vida que obtener la respuesta correcta del día. Demuestra de “ Village &"; el cuidado de la persona, que nos muestra lo que significa ser conscientes de las necesidades de los demás puede ser similar. Los ganadores son héroes, los perdedores son ... bueno, perdedores. Mainstream ha logrado convencer a sí mismo de que el fracaso o perder es un defecto de carácter, no un evento.

Hay muchas más diferencias entre la cultura industrial y la cultura indígena, pero creo que esto es suficiente para hacer el punto. Tanto Hilary y Bob están hablando de una especie de pueblo completamente ajeno a lo que el aforismo habla. Puedo ver por qué los conservadores sociales son recelosos de los liberales que dicen que se necesita una aldea para criar a un niño. Y puedo ver por qué los liberales podrían cuestionar el enfoque obsesivo en la idea de familia nuclear. Cultura dominante está lleno de palabras de código, la doble moral, incluso triples y americanizado Inglés está lleno de trampas conceptuales y referencias ausentes que son cada vez más destructiva de lo que podríamos imaginar. Por lo tanto, cuando hablamos de que tomar un pueblo para criar a un niño, deje y' s primero determinar exactamente lo que ese pueblo debe ser similar Hotel  .;