Alternativas - Cómo triunfar 5

MEDICINA ALTERNATIVA

Comparación convencional

Continuación

¿Qué es la medicina alternativa? La respuesta a esta interrogante depende no sólo de la disciplina de los protagonistas, sino también en consideraciones geográficas. Considere los dos ejemplos siguientes:
(1) La Medicina Física & Comunidad Rehabilitación aplica regularmente la técnica de retroalimentación biológica (que es un procedimiento no médico que lleva a cabo la medición de las funciones corporales particulares de un sujeto, como la presión arterial, el ritmo cardíaco, etc). Sin embargo, el biofeedback es considerado como un método alternativo dentro de la comunidad médica en general.
(2) Algunos remedios herbarios se clasifican como corriente principal a lo largo de Europa, mientras que, en los Estados Unidos, se les considera como técnicas alternativas.

Hay muchos en la comunidad en general quienes expresan sus críticas en relación con CAM (medicina complementaria y alternativa). Uno de esos críticos es el Dr. Barrie Cassileth (que lleva a cabo investigaciones en la medicina complementaria y alternativa, y ha escrito numerosas obras sobre los tratamientos alternativos para el cáncer). Ella resumió elocuentemente la posición de la siguiente manera: Hotel “ Hay un gran número de profesionales de la corriente principal que no están del todo contentos con la CAM, ni con los recientes intentos de integrar la CAM en la medicina convencional, o incluso con una clara NIH ( Instituto Nacional de Salud) la categoría de investigación para y" la medicina y " ;. alternativa Sigue habiendo expresado su oposición calienta a la inclusión de la CAM en tanto, ya que es considerado como un "pseudo ciencia" que se basa en "creencias absurdas". Tales críticos denuncian el hecho de que la CAM se ha desviado un tanto de ciertos principios científicos básicos que han sido ejemplificados en los reinos de la homeopatía y el toque terapéutico. En 1997, cuatro Premios Nobel y otros científicos eminentes enviaron una carta firmada al Senado Subcomité de Estados Unidos para la Salud Pública y Seguridad muy crítico con la falta de ideas constructivas y rigor científico en la investigación OAM-compatible.
"

El NCCAM (Centro Nacional de Medicina Complementaria y Alternativa) han publicado una guía que establece que los recursos que han sido previamente designados como no haber sido verificado efectivamente se pueden incorporar en la medicina convencional una vez que habían demostrado ser seguro y eficaz.

Un número de científicos comparten este punto de vista y son de la opinión de que tan pronto como un tratamiento ha sido probado rigurosamente, entonces será de poca importancia si es o no se clasificó originalmente como alternativa. La consideración más importante es que el tratamiento se ha encontrado que no sólo es eficaz, pero, sobre todo, seguro también. En tal caso, será fácilmente aceptado. Según esta escuela de pensamiento, es muy factible que un remedio o técnica para cambiar las categorías de, digamos, un método que ha demostrado ser eficaz para uno que ha sido refutada, o viceversa. Tales cambios se basarían en un mayor conocimiento de su rendimiento o falta de rendimiento, lo que era apropiado.

defensores influyentes de la posición NCCAM incluyen:
George Lundberg, ex editor de la Revista de la Asociación Médica Americana (JAMA)
Phil Fontanarosa, editor senior de la revista JAMA
Richard Dawkins, profesor del Entendimiento Público de la Ciencia en la Universidad de Oxford
Stephen Barrett, fundador y operador de Quackwatch (que es una organización estadounidense sin fines de lucro que ofrece asesorar al público sobre los recursos de la medicina alternativa que son ineficaces o aún no se han verificado) .

Alternativas y- Cómo tener éxito
.