Los campos magnéticos y el Tratamiento del Cáncer

Nunca he sido un defensor de decir que CEMP solo deben usarse para tratar el cáncer. La cosa más humillante que puedo decir sobre el tratamiento del cáncer es que no hay soluciones perfectas. También me gustaría decir que no hay tal cosa como una cura.

No hay tal cosa como una cura

El cáncer es una enfermedad crónica. A pesar de que ha sido declarado y" curada y" por un médico, generalmente definido como sobrevivir más allá de 5 años después del diagnóstico, no es la vigilancia y la vigilancia casi permanente para asegurarse de que el cáncer no ha vuelto a aparecer. Sí, puede ser efectiva en un estado de remisión a largo plazo después de un diagnóstico original. Desafortunadamente, muchas personas no viven más allá de 5 años o para el caso más allá de 10 o incluso 15 años después de su diagnóstico. Así, la medicina actual sigue buscando respuestas en la guerra contra el cáncer, para encontrar una cura.

Para mí, la verdadera cuestión no es necesariamente para encontrar una cura, a pesar de que es sin duda un objetivo deseable, sino más bien para encontrar formas de hacer que nuestras actuales terapias más eficaces para producir resultados más duraderos, con una mejor calidad de vida. Muy a menudo, los tratamientos médicos actuales son brutal, haciendo que la gente muy enferma, con resultados a menudo pobres no obstante. Sí, sin duda, en muchos casos las terapias producen beneficios a largo plazo, pero esto es a menudo incierta e imprevisible.

Mejora de las terapias con CEMP
existente

¿Cómo podemos hacer que los resultados de los tratamientos médicos más seguro y más predecible? Terapias de CEMP pueden ser un enfoque para mejorar el valor de las terapias existentes. La investigación disponible para apoyar el uso de CEMP en el entorno de cáncer es todavía muy lejos de ser de gran certeza. Por supuesto, lo mismo puede decirse de la mayoría de las terapias médicas existentes. Entonces, la pregunta es ¿cuál es el daño? El daño que proviene en gran parte de la incertidumbre. Terapias médicas convencionales siguen teniendo un enorme nivel de incertidumbre también, pero ellos son sancionados por la sociedad y la comunidad médica. Eso hace que sean aceptables, a pesar de que son muy a menudo ineficaces. Debido CEMP no son aceptables, y debido a que la ciencia no es convincente, para convencer a la mayoría de los médicos o más guía y organismos profesionales, que son considerados como y" inaceptables y " ;. Dicho esto, la mayoría de los médicos, sin embargo son completamente ignorantes de lo CEMP hacen biológicamente y físicamente. Y, por desgracia, no están incluso dispuestos a explorar estos enfoques. Del mismo modo, la mayoría de los médicos no están incluso dispuestos a acercarse y considerar los aspectos nutricionales de la gestión de cáncer. Como resultado, el consumidor y la persona que sufre de cáncer, se deja en gran medida de su /suyo.

Tal vez podamos arrojar un poco de luz sobre este tema con el uso potencial de CEMP con 2 estudios recientes que hayan sido comunicadas. Uno de ellos es en los seres humanos y uno en animales. Incluso oncología médica convencional a veces recurre a depender de los estudios en animales, en ausencia de estudios humanos disponibles. Puesto que usted can &'; t siempre llegar a la conclusión de que los resultados de estudios en animales se pueden aplicar a los seres humanos, sacar conclusiones de los estudios en animales que hay que hacer con cierta cautela. Sin embargo, I &';. M de la creencia de que las personas son responsables de su propia salud y en última instancia, tomar sus propias mejores decisiones personales

Estudio Humano

En el estudio en humanos, hecho en China, magnética campos fueron estudiados en el tratamiento de pacientes con cánceres avanzados de diversos tipos. Por desgracia, todo el artículo es un escrito en chino, por lo que no está disponible en forma completa a nosotros. En este estudio, 137 pacientes con tumores malignos avanzados fueron expuestos a lo que equivale a un campo magnético sinusoidal de aproximadamente 7 Hz, a 4.000 Gauss, durante 2 horas al día durante entre 30 a 50 días. El beneficio clínico fue de 60%. 28 pacientes tuvieron una respuesta completa y 54 tuvieron una respuesta parcial. La mediana de supervivencia global fue de 12 meses. Los 1 año, 2 años y 3 años las tasas de supervivencia fueron 47,0%, 11,8%, 3,4%, respectivamente. Las complicaciones fueron mínimas. No hubo muertes relacionadas con el tratamiento. Desafortunadamente, las tasas de supervivencia en las personas con cánceres avanzados que normalmente tienden a ser muy pobre. Si la vida se puede extender cómodamente, esto podría ser un beneficio muy importante. Así, el tipo de PEMF utilizado en este estudio parece haber mejorado la calidad de vida de estas personas y la supervivencia probablemente en muchos casos prolongada. Es bien conocido en la comunidad médica que las personas con cánceres avanzados hacen muy mal. Las terapias médicas en estas personas son en gran parte experimental y asimismo tener resultados pobres

A pesar de que don &';. T tiene CEMP disponibles comercialmente exactamente iguales a las utilizadas en este estudio, tenemos sistemas de CEMP disponibles que son de un comparables intensidad con una frecuencia similar. Sin embargo, estos dispositivos son a menudo muy caros y deben ser utilizados durante largos períodos de tiempo, es decir, 2 horas por día, sobre una base diaria, durante períodos prolongados de tiempo, por mes, si no el resto de la persona y' s vida. No se sabe si el tratamiento se extendía más allá de los 30 a 50 días utilizadas en este estudio habría producido resultados aún mejores. Sin embargo, estos resultados son muy impresionante, a pesar de la longitud limitada de tiempo se utilizó el tratamiento. Desde menudo estos tratamientos se aplican en los médicos y' oficinas, las duraciones de tratamiento son probablemente demasiado corto. Incluso si PEMF disponibles no son exactamente comparables a los utilizados en este estudio, los dispositivos disponibles tienen el potencial de producir resultados similares. Al final, no hay ningún daño, por lo que este estudio muestra, en el intento. En mis pacientes experimentan clínicos utilizando CEMP en forma permanente, en el hogar, a largo plazo, con o sin terapias convencionales hacerlo mejor y son mucho más cómodo

Ref.: Han JQ, Liu Q, Sun CT , Yao J, Zhao B, Wang H. Eficacia y seguridad de los campos magnéticos rotativos de baja frecuencia en el tratamiento de pacientes con tumores malignos avanzados. [Artículo en chino] Zhonghua Zhong Liu Za Zhi. 2013 Jun; 35 (6):. Cuatrocientos sesenta y ocho-setenta y un

Animal Estudio

Otro estudio examinó el uso de campos eléctricos pulsados ​​en el cáncer de mama en ratones. Los campos eléctricos tienen tanto un aspecto eléctrico y magnético a ellos, de longitud de pulso muy corto campos eléctricos pulsados, lo que no me paré y' se utilizaron t crear calefacción para destruir el tejido. La frecuencia fue de 4 hertz. Dos semanas después del tratamiento, el crecimiento de los tumores tratados fue inhibida por 79%. La RM se utilizó para evaluar los cambios físicos en los tumores. Varios factores de crecimiento, incluyendo el desarrollo de nuevos vasos sanguíneos fueron fuertemente reprimidas. Como control, la piel normal se trató del mismo modo que los tumores y no mostró cambios permanentes. Así, los tumores reaccionan de manera diferente a PEMF, de una manera positiva, que el tejido normal. Los resultados sugieren campos electromagnéticos de pulso corto pueden ser capaces de inhibir el desarrollo de cáncer de mama humano y suprimir el crecimiento tumoral de los vasos sanguíneos, y por lo tanto pueden servir como una nueva terapia para el cáncer de mama

Ref.: Wu S, Wang Y, Guo J, Q Chen, Zhang J, Fang J. Nanosecond pulsaron campos eléctricos como una nueva terapia libre de drogas para el cáncer de mama: un estudio in vivo. Lett Cáncer. 2013 octubre 4. S0304-3835 (13) 00701-5.

Conclusión

Estos 2 estudios nos muestran que CEMP tienen un potencial significativo en ayudar a los pacientes con cáncer, avanzado o de otra manera. Obviamente, mucha más investigación que hay que hacer para descubrir las mejores señales y enfoques. Queda por el individuo para determinar si el uso de CEMP junto con sus enfoques convencionales es algo que tal vez quiera considerar. Como médico, puedo los &'; t te dice si esta es su mejor opción. Me siento cómodo, sin embargo, sabiendo lo que sé sobre CEMP y sus beneficios, que CEMP pueden ser una adición muy importante a cualquier enfoque para el tratamiento del cáncer de un individuo puede elegir. En este punto, basta con decir, nadie tiene una solución perfecta Hotel  .;