Se Occupy Wall Street La respuesta a nuestros problemas de dinero?

Ocupa Wall (OWS) es un movimiento de resistencia de las personas que quieren Wall Street, el gobierno y las empresas a darse cuenta de que los individuos tienen el poder de crear cambio del bottom arriba. Sin embargo, el lenguaje de OWS me preocupa, ya que y'. Es el lenguaje de la guerra, en lugar de la lengua de la colaboración y la integración

OWS doesn y' t tiene un sitio web oficial, sólo una no oficial de facto de los recursos de Internet (como se llama a sí mismo). En él se describe a sí misma como movimiento de resistencia sin líder. Occupy Wall Street dice que está compuesto por el We Are The 99%, y que ya no van a tolerar la codicia y la corrupción del 1%. En su página web, afirma que están usando las revolucionarias tácticas primavera árabe y fomentar el uso de la no violencia para maximizar la seguridad de todos los participantes (Hmmm...)

y'. S emocionante para ver Occupy Wall Street en todo el país entregar un mensaje que trasciende gobierno y del partido político. Estoy interesado en ver cómo OWS participa en la conversación de cambio. Sin embargo, puedo los &'; t dejar de preguntarse si el idioma que se utiliza en OWS isn y' t lo que nos metió en este lío en primer lugar.

No hay lugar para ir a ver los logros de OWS hasta la fecha, lo que hace que sea similar a nuestra experiencia con la guerra en Irak; es algo realmente conseguir que se hagan, o estamos siendo arrastrados por la propaganda? Hay un montón de hablar, pero ¿qué tipo de resultados o recompensa podemos identificar? Es nuestro objetivo más eficaz para la ocupación realmente Wall Street, o es otra cosa?

OWS principalmente me preocupa con la gente quedar detenidos y heridos innecesariamente a la desobediencia civil (o simplemente el montaje), pero también me hace mal por la policía, que puede sentirse como el 99%, pero puede y' t acto en de manera significativa. O que se ven obligados a tomar decisiones tan rápidamente en el calor del momento que, a menudo, son las decisiones equivocadas. ¿Por qué tratar de comprender los efectos de una revolución sin líderes sentir tanto como tratar de entender los resultados de la guerra de Irak

Guerra y su lenguaje tienen una manera de posiciones polarizantes mucho más inmediato que los conflictos que don &'; t utilizar el lenguaje de la guerra. Yo, sin embargo, estoy de acuerdo que nuestra última guerra hizo un trabajo increíble de la humanización de nuestras tropas y mantenerlos fuera del argumento del bien y del mal. Me quedé sorprendido durante la guerra de Irak lo Apoye a nuestras tropas (no importa lo que pase) nos dio la compasión por los hombres y mujeres que luchan allí — si no fuera por la propia lucha real. ¿Qué pasaría si la compasión era parte integral de la conversación, en lugar de simplemente dispensada desde la barrera?

El lenguaje de la guerra es más el mundo de los hombres que las mujeres, al igual que Wall Street. Reglas, la estructura, los límites y los logros dominan sobre la compasión, la humanidad y la dinámica de grupo. Pregúntese por qué tenemos una industria de servicios financieros en el primer lugar: porque nosotros y' re temo que y' ll meter la pata por nuestra cuenta. MIEDO. Nos controla Wall Street haciéndonos temer. Lo mismo sucede con el IRS. ¿El OWS? OWS bien puede estar polarizando la gente a creer que ya sea que se rebelan o usted don y' t consigue satisfacer sus necesidades. Pelear o volar. Y y' s imposible entrar en una discusión inteligente y estar verdaderamente facultado si usted y'. Re en lucha o modo de vuelo

Cuando pensamos en el poder y el dinero, pensamos en ganar el control e influencia sobre alguien o algo fuera de nosotros mismos. Ese y' s también describe el arquetipo masculino de ser un macho alfa. Cuando pensamos en el empoderamiento, el deseo tiende a ser un dominio interno de base más femenino más suave de uno mismo que nos hace más eficaz con el trabajo con el mundo externo. ¿Cuál de estos conceptos es más propicio para ayudar al 99%? Al ayudar a nosotros mismos?

El mundo de los hombres se trata de la competencia y la asunción de riesgos, pero puede ser menos racional. Un reciente estudio británico utiliza la saliva de los comerciantes masculinos para rastrear las variaciones naturales de testosterona y el nivel de beneficios que ganaron para la empresa sobre una base diaria

“. Encontramos que un comerciante y' s nivel de testosterona por la mañana predice su día y' s la rentabilidad, y" informó el estudio, publicado el año pasado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias. Testosterona Superior significaba más la asunción de riesgos y, por lo general, más dinero

Los hombres tienen una ventaja sobre las mujeres en el piso de remates, pero el estudio también sugirió que los niveles elevados de testosterona y". Puede cambiar las preferencias de riesgo e incluso afectar a un capacidad s para participar en la elección racional y" comerciante y '; En otras palabras: cuando los comerciantes masculinos estrellan. . . se estrellan con fuerza. Cuando la policía tratan de controlar a una multitud ingobernable, que la gente de pimienta rociado indiscriminadamente.

Traer cualidades más femeninas a OWS (y Wall Street) podría impedir que el me-contra-la mentalidad y mantener una mayor uniformidad, enfoque racional . Después de todo, cuando nos dimos las mujeres la capacidad de votar, también vimos algunas ganancias inesperadas

Los escépticos señalan que el primer presidente elegido después de las mujeres obtuvieron el voto nacional fue Warren Harding y mdash; una vergüenza para los votantes femeninos desde entonces. Sin embargo, un estudio publicado recientemente en The Quarterly Journal of Economics por Grant Miller, de la Universidad de Stanford indica que los votantes femeninos no tienen un impacto profundo y positivo.

Cuando las mujeres ganaron el voto antes de la emancipación nacional, los políticos allí rápidamente comenzaron a comportarse de manera diferente — en particular, dedicando un 35% más de dinero para nuevos programas de salud pública. Estos programas fueron vistos como una prioridad para las mujeres, y los políticos querían congraciarse con ellos

Lo mismo ocurrió en el ámbito nacional:. 19 Enmienda de 1920 fue seguido un año después por la Ley Sheppard-Towner , una medida de salud pública de interés, ya que los miembros del Congreso creían que era lo que querían las mujeres. El resultado de todo esto fue una fuerte disminución de la mortalidad infantil, con el estudio atribuye 20.000 menos muertes a nivel nacional cada año para el impacto de las mujeres y'. S sufragio

Hay grandes cualidades masculinas que pueden integrar con las sensibilidades femeninas para lograr un ecosistema más equilibrado financieramente y el gobierno. Pero todas las opciones a empezar con cómo el individuo percibe su propia situación. ¿Está en guerra con sus finanzas? ¿Qué significa todo esto para sus opciones de poder y empoderamiento alrededor de su propio escondite, personal de dinero? ¿Quién eres tú resistiendo o rebelarse en contra de su vida financiera?

Albert Einstein nos dio perspectiva sobre muchas cuestiones, no menos importante de toda la cuestión de la paz. Dijo, y" La paz no se puede mantener por la fuerza. Sólo se puede lograr mediante la comprensión y".

Por lo tanto, para la paz de la mente sobre el dinero, la economía y nuestras opciones políticas, tenemos que tener primero la paz sobre nosotros mismos y nuestra propia situación. Y que ganaron y' t proceden de la revolución, la resistencia y la protesta; que sólo puede venir de la compasión, el equilibrio y la humanidad.

¿Qué hay de ti? ¿Cómo has conseguido más paz, el equilibrio y el empoderamiento en sus finanzas

?. Hotel