Cómo término papel prominente y ensayistas utilizan trabajos de investigación en línea

Revistas electrónicas, trabajos académicos, ensayos, trabajos de investigación y los recursos relacionados se ensamblan dentro de los paquetes de base de datos de revistas electrónicas. La investigación que compara la utilidad de estos diferentes paquetes de base de datos es casual. Bravo et al. (2008) trató de investigar la calidad percibida y la frecuencia de uso de los tres paquetes de bases de datos multidisciplinares comunes, ScienceDirect, Springer Kluwer, y Wiley InterScience, en varias universidades españolas durante el período 2002-2005. Descargas grabadas indican el predominio de ScienceDirect, sin embargo, casi una quinta parte de sus títulos no fueron utilizados por cualquiera de las universidades que se investigan. Wiley InterScience se utilizó con más frecuencia que Springer, aunque los autores señalan que la intensidad de uso era "limitada". Una evaluación de las editoriales más populares y bases de datos en un instituto multidisciplinario en la India (Moghaddam & Talawar, 2008) reveló que Elsevier (propietarios de los derechos de ScienceDirect) fue utilizado por la mayoría de los académicos (64%). Otros editores fueron utilizados por un número significativamente menor encuestados:] ohn Wiley & Sons (38%); Springer-Verlag (35%); IEEE (30%); American Chemical Society (23%); Cambridge University Press (17%); Kluwer Academic Publishing (15%); Oxford University Press (15%); Blackwell Publishing (10%); Taylor & Francis (6%); y Sage Publications (3%).

Las investigaciones a menudo se han centrado en los campos de la medicina y de la salud. En un estudio llevado a cabo entre los comúnmente citada facultad salud y estudiantes de la Universidad de Illinois en Chicago (De Gro y oacute; te & Dorsch 2003) más de la mitad de los usuarios de búsquedas en MEDLINE (accesible a través de PubMed o Ovid MEDLINE) semanal. Otras bases de datos mostraron prominencia significativamente más débil. Alrededor de tres cuartas partes de los encuestados nunca había buscado CINAHL; PsycINFO o (posiblemente más sorprendente) Web of Science. En su estudio del comportamiento de los usuarios de revistas electrónicas de los investigadores de la neurociencia franceses de alto nivel, casi el 97% informó el uso semanal de las bases de datos de texto completo bibliográfica y (Vibert et o /., 2007). Los resultados indicaron que, después de PubMed (utilizado diariamente por más de la mitad de estos investigadores), ScienceDirect fue la base de datos más ampliamente utilizado mientras BibliolNSERM y BiblioVie se utilizaron con frecuencia. Un estudio del uso de la base de datos bibliográfica de biom y eacute latinoamericana; investigadores Dical fue realizado por Ospina, H é rault y Cardona (2005). Los 185 encuestados fueron todos publicados biom y eacute; estudiosos Dical representación de varias naciones de América del Sur. Las bases de datos más utilizadas para asegurar biom y eacute; información radicales en el orden de importancia fueron MEDLINE (34%), los motores de búsqueda generales (Google, Yahoo !, y AltaVista) (16%), revistas en línea (10%), BIREME-LILACS (6%), BioMedNet (5%), las bases de datos de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos de América (5%), y la Biblioteca Cochrane (5%).

Un importante recurso utilizado por los investigadores para localizar material relevante es las bases de datos de citación para papel plazo y redacción de ensayos. Bases de datos de citas incorporan valor adicional como el impacto de diversos documentos se puede evaluar y citó el material descubierto. Ha habido una serie de comparaciones entre el Web of Science (WoS, en ISI Web of Knowledge) y bases de datos de citas Scopus. Mazo y Iselid (2008) calcularon la superposición título de la revista entre Scopus y WoS basado en las listas proporcionadas por estas bases de datos de citas. Los resultados indicaron que un poco más de la mitad (54%) de los títulos de revistas de Scopus están indexados en WoS mientras que 84% de los títulos de revistas WoS están indexadas en Scopus. Los autores, sin embargo, encontró que un gran número de los WoS artes y humanidades títulos de revistas (941 de su I 130) no fueron indexados por Scopus. Hicks y (2010) comparación de Wang de la cobertura bibliográfica de varias bases de datos de revistas y listas de revistas de humanidades y ciencias sociales claramente indicados considerablemente mayor cobertura de las ciencias sociales por Scopus. En su discusión del proyecto JournalBase, Dassa, Kosmopoulos y Pumain (2010) cuestionan el tamaño de la diferencia de cobertura entre Scopus y WoS para las ciencias sociales. Después de la eliminación de todos los títulos y duplicados inactivos de sus listas, estos autores encontraron que Scopus no aloja muchos más títulos que WoS. Scopus 6200 registró títulos de ciencias sociales y humanidades (aproximadamente el doble del número de títulos WoS); pero una vez que las revistas inactivos, los duplicados y los tipos de documentos que no sean revistas (coloquios, libros), habían sido retirados, sólo 3.453 revistas se mantuvieron, en comparación con el 2864 para WoS. Un análisis más detallado confirmó el predominio de WoS artes y humanidades títulos. De los que 166 títulos de revistas que figuran en las artes y las humanidades para WoS, solamente 226 están incluidos dentro de los títulos de Scopus. Las comparaciones de los respectivos resultados de las medidas de citas revelan poca diferencia entre estas bases de datos a niveles agregados, pero los resultados pueden variar de manera significativa por varias disciplinas, revistas o instituciones Hotel  .;