Matrimonio homosexual: ¿Por qué todo el follón

Con el primer matrimonio gay que tendrá lugar el año pasado, lo hice lucha para comprender la amplia oposición a este acontecimiento histórico.

Una y otra vez me gustaría escuchar los argumentos familiares presentada por destacados miembros de la clérigos y teólogos, que el matrimonio es una unión entre un hombre y una mujer, y basando esta creencia en la Biblia como su posición por defecto. Ahora recientemente Ashers panadería en el condado de Antrim, Irlanda se han negado a hacer un pastel con un mensaje de apoyo del matrimonio gay, y sus propietarios cristianos podría enfrentar cargos por el Norte y' Comisión de Igualdad s, por estar en violación de los (orientación sexual) Reglamento de la Ley de Igualdad Irlanda del Norte que se ocupa de la provisión de bienes y servicios.

Yo desafiaría su postura sobre el matrimonio gay con las siguientes explicaciones de por qué creo que esta noción es completamente irracional, y me atrevo a decir, incluso de menores.

En primer lugar, por no denunciar a la Biblia de ninguna manera, pero el hecho es que la Biblia cristiana fue escrito hace más de 2000 años, por una serie de los hombres, y fue editado posteriormente, actualiza y se añade a través de la edades, y no fue creada por algún acto de y '; la intervención divina y ' ;.

Además de los cristianos fundamentales, creo que la gente de mentalidad más adecuados serían al menos reconocer que el balance de la Biblia no estaba destinado a ser tomada literalmente, y más bien fue concebido como una guía en primer lugar.

A raíz de la Ley de derechos civiles de 1964, el matrimonio interracial en Estados Unidos seguía siendo ilegal hasta 1967. Fue entonces que una decisión de la Corte Suprema de Justicia, que considera este anti-mestizaje y por lo tanto inconstitucional, eran estos matrimonios legalmente permitidos a pasar

Los tradicionalistas en el momento considerado el matrimonio interracial a &';. tabú y' y socialmente inaceptable tener un par de una raza diferente unió en sagrado matrimonio. He escuchado argumentos también que no es correcto hacer esta comparación, ya que son completamente diferentes, uno de ellos sobre la raza y la otra orientación sexual. Sin embargo, parece innegable que hay un claro paralelismo, los que están siendo ambas son formas de discriminación que se incrustan en el zeitgeist social de la época.

Estos puntos de vista sobre el matrimonio interracial serían condenados hoy, por lo menos unos pocos serían lo suficientemente valientes como para pronunciar en público con el riesgo de ser el destinatario de mucha indignación como respuesta
.

El punto ser es lo que se considera socialmente aceptable está en continua evolución, y basar objeciones al matrimonio gay en un libro creado hace tanto tiempo parece extraña.

Los puntos de vista Biblias en las mujeres son un ejemplo de ello, con el siguiente extracto justo uno de muchos ejemplos:

1 Corintios 14: 34-6

&'; Vuestras mujeres callen en las iglesias; porque no les es permitido hablar; sino que se les ordena ser sujetas, como también la ley lo dice. Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos: porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación y ' ;.

¿Alguien puede decir honestamente hay algo socialmente aceptable sobre este párrafo en 2014

I &'; estoy seguro de que esos mismos clérigos y teólogos estarían de acuerdo en estos estados ya no son relevantes en la actualidad y' s la sociedad, sin embargo, voy a tomar otras secciones de la biblia para reforzar sus objeciones cuando conviene a su propia narrativa.

La iglesia en sí está en constante evolución y actualización de sus enseñanzas. En el libro y ' 2010; Luz del Mundo: El Papa, la Iglesia y el signo de los tiempos y ' ;, el Papa Benedicto XVI se vio obligado a modificar las iglesias católicas y' puntos de vista sobre la anticoncepción debido a la creciente presión sobre la prevención de la propagación del SIDA. Ahora indicando que era aceptable en ciertas circunstancias para usar un condón. Así que ya ves, ahí mismo, la iglesia tuvo que actualizar sus puntos de vista para mantenerse en línea con los acontecimientos actuales para seguir siendo relevante. Las razones válidas por supuesto, pero, no obstante, un cambio de dirección en la que el clima actual exigió

Por no hablar de los escándalos de abusos sexuales de niños que han afectado a la Iglesia Católica desde finales del 1980 y' s., Con la cobertura posterior ups, lo que permite a los autores para mantener sus posiciones, moverlos a otras parroquias, y por lo tanto lo que les deja libertad para continuar sus abusos. Yo diría que realmente necesitan para poner su propia casa en orden antes de emitir un juicio sobre los demás

No importa lo mucho que teorizan y intelectualizar sobre el matrimonio gay que viene a ser lo mismo que en mi opinión, y ';. Discriminación y' cuando debería ser acerca y '; el amor y libre de los &' ;. será

Sobre esa base las personas también son libres de seguir cualquier religión, siempre y cuando no viole las libertades de los demás, ya que creo que esto es un abuso de su fe, y no puedo creer que esto es lo que era destinado a ser.

Un punto final. Para aquellos que están preocupados acerca de dónde toda esta nueva libertad conducirá, me gustaría traer de vuelta a mi comentario anterior de lo que realmente deberíamos estar preocupados, y '; el amor y el libre albedrío y ' ;. Siempre que ello no perjudique a nadie, debería ser todo lo que importa. Además, al final del día, si las cosas cambian entonces tal vez todos vamos a ser más inteligente y mejor para él Restaurant  .;