Dawkins sobre Haití - Robertson Fiel a la Teología Cristiana

Bill O &'; Reilly fue el primero en abrir Pat Robertson y' s declaración sobre el pacto de Haití con el diablo para deshacerse de ellos de dominio francés. Bill dijo que él no y' t de acuerdo con la patente, pero Dawkins dice en un artículo publicado en línea que por lo menos Robertson es fiel a su propia teología

Dawkins comienza su artículo con codo pisar los requisitos habituales y el protocolo de envío de artículos estándar. . Su nombre aparece antes y después del título. Se deduce que con audaces partidas artículo sub y declaraciones entre paréntesis audaces realizadas para el efecto, (énfasis) todo lo que queda después de eso es el estilo de Dawkins de la banalidad solipsista por la que se lo señaló. La mayoría de los autores tendrían sus artículos rechazados de plano independientemente de su contenido si rompían esto muchas reglas.

Permítanme comenzar con mi propia visión sobre Haití diciendo en términos inequívocos que, independientemente de lo que causó este desastre debemos todos a hacer todo lo que podamos para ayudar a aliviar la miseria de estos isleños por amor humanidades. Las historias fuera de Haití son convincentes y este tipo de tragedia está llamando a las personas con el corazón para responder independientemente de su teología o la falta de ella. I &'; estoy seguro de la última cosa en la mente de los rescatados, aliviado o restaurada es la teología de los que les dio la ayuda

El artículo titulado y" Richard Dawkins:. Haití y La hipocresía de los a &'; quiebra y ' ; Teología Cristiana y" es seguido por una cabecera envalentonado que dice y" sabemos lo que causó la catástrofe en Haití. Fue el topar y moler de la Placa del Caribe frotándose contra la Placa de Norteamérica:. Una fuerza de la naturaleza, libre de pecado e indiferente al pecado, un-premeditada, sin motivación, supremamente indiferente a los asuntos humanos o la miseria humana y"

Apenas las palabras y" sabemos lo que causó la catástrofe en Haití y" hedor de postulación filosófica anterior y son todos demasiado a la descripción de la gran explosión se supone que ha tenido lugar hace unos 400 millones de años, que fue testigo de ningún mortal. Las placas tectónicas de América del Norte y el Caribe se estiman en unos 25 kilómetros (15,5 millas) de profundidad, pero esa profundidad no mantienen Dawkins hablar con plena pomposidad sobre lo que ocurrió en el fatídico día del terremoto de magnitud 7.0 comenzó a hacer ruido a través de la pequeña isla caribeña

Para ser veraz exactamente lo que ocurrió 15 millas debajo de la tierra en ese día es tan especulativo como decidir que Dios doesn y'. t como el pacto de los haitianos se informa que han hecho con el diablo. La ciencia no tiene pierna a cada afirmación y debe permanecer fuera de ella por completo. Pero para ser justos, si se llama el registro profético en juego entonces la teología de Dios y' s juicios por medio de desastres naturales o catástrofes es en un terreno mucho más firme

Dawkins sostiene las placas cambiantes eran una indiferente y". Vigor de la naturaleza y" ¿Cómo un ateo asignar la palabra y" la fuerza y ​​rdquo; a la naturaleza, el azar, o trastorno y argumentan que un Dios inteligente no usaría la fuerza para cualquier propósito en absoluto. Parece que están satisfechos de decir que la naturaleza que no tiene la inteligencia puede utilizar la fuerza sino Dios, que es supremamente inteligente es impotente. Tomando prestada una frase del apóstol Pablo, parece que el Sr. Dawkins y sus compañeros son simplemente y" golpea el aire y" (1Cor 09:26)

Todo esto nos lleva naturalmente a la cuestión de si Pat Robertson era correcta. A menos que la patente o alguna otra persona con un ministerio profético certificada y vocación fue advertido de que este era Dios y' s intención entonces la pregunta es siempre discutible. No podemos saber. Todo lo que podemos saber a ciencia cierta es que Dios retiene la autoridad suprema sobre los asuntos de los hombres y no va a ceder ni un ápice de ese poder a toda una civilización, una sola nación o un individuo, incluso si es uno del mundo y' s más notable ateos.

A nivel personal me pregunto qué Dawkins o cualquier otra persona para esa materia dirán cuando cada ciudad importante en el mundo es derrocado por un terremoto en todo el mundo al final de la regla del anticristo.

“ Y hubo voces y truenos, y relámpagos; y hubo un gran terremoto, como no estaba desde que los hombres han estado sobre la tierra, un terremoto tan poderoso y tan grande. Y la gran ciudad fue dividida en tres partes, y las ciudades de las naciones cayeron; y la gran Babilonia vino en memoria delante de Dios, para darle a ella el cáliz del vino del ardor de su ira y". (Ap 16: 18-19)

Es suficiente decir que la Biblia y' s registro profético se ve reforzada por su récord histórico. Si Dios dijo una nación se levantaría, lo hizo. Si decía que una nación caería, lo hizo. Si decía la judería se dispersó por todo el mundo, que eran. Si él dijo que se reunirían de nuevo en Israel justo antes de los últimos días, que han sido desde el Mandato Británico de 1948. Si él dice que el anticristo reinará durante siete años sobre un nuevo imperio europeo revivido luego mirar a su alrededor, ya que es en el puertas.

Se necesita mucha más fe para la mayoría de la gente a creer en un 400 millones años de edad especulación, un-presenciado por nadie que la recta registro profético /histórica de la Biblia Hotel  .;