No sea sobrecargado, mantener esos registros

Mantener los documentos reales que muestran la cantidad de dinero que tiene y /o de donde salió el dinero y se fue a puede ser crítico en un caso de divorcio, ya que el rastreo esos fondos para demostrar que son de su propiedad separada y- no la propiedad comunitaria y- es a menudo la diferencia entre mantener todo por ti mismo y verse obligado a dividir hasta 50/50. El principio contrario también es cierto: que tiene los documentos que demuestran que la finca comunidad tenía algún activo y /o de fondos puede significar llegar a separarlos 50/50. Un buen abogado de divorcio le dirá a mantener registros críticos, como las declaraciones de impuestos y estados de cuenta que muestran grandes saldos por si acaso

En el reciente caso In re Marriage of Prentis Margulis & Margulis (2011) 198 Cal.App.4th 1252, los peligros de no mantener un buen registro fue reiterado por la Corte de Apelaciones. Las partes se separaron en 1996, pero esposo continuaron para manejar las finanzas de la comunidad y pagar esposa y' s facturas hasta 2001. En junio de 2002 la esposa pidió el divorcio, pero marido no presentaron su respuesta hasta febrero de 2007. Después de una separación de más de 11 años las partes estaban de acuerdo en cuanto a lo que quedaba de la finca de la comunidad y, por tanto, lo que debe ser dividido 50/50. El marido había arreglado las cuentas de la comunidad, pero no proporcionó los registros que muestran donde los fondos comunitarios habían fue. Marido afirmado que La mujer tenía ninguna prueba de que él había tomado de los fondos y la Esposa afirmado que marido no había mostrado dónde fue el dinero. En un entorno diferente que esto podría haber sido referido como a “ él dijo que ella dijo y" tipo de caso. Por desgracia para el marido, no tuvo tanta suerte. La mujer tenía un solo documento (su Anexo 18), que marido había preparado en 1999 mostrando $ 787.000 en activos de la comunidad. Ese documento único fue suficiente para desplazar la carga de la prueba al marido para que él tenía para mostrar dónde fue el dinero y /o mostrar lo que el valor era en el momento de la prueba.

El caso fue peor para el marido de ser medio atascado debido (o más) de que $ 787.000 debido a la mala registros. Mi marido había mezclado fondos separados de la comunidad y, y no podía mostrar lo que fue la fuente para el pago de aproximadamente $ 590,987 en pagos según él había hecho en la esposa y del' s nombre durante esos 11 años de separación. No proporcionar la documentación significaba que no podía rastrear la fuente, y podría (el caso fue retrasado hasta el Juzgado de Primera Instancia) dar lugar a perderlo todo o una gran parte de cualquier reembolso y /o crédito habría sido premiado por esos pagos .

Un buen abogado de divorcio sabrá cuando la carga de la prueba podría ser cambiado, como lo fue en el caso Margulis, y asesorará a sus clientes a mantener un buen registro. No todos los clichés y eacute legal; que se escucha es tan preciso como se podría pensar. y" La posesión es nueve décimas partes de la ley y" no filtra hacia fuera para el marido, porque él tenía un deber fiduciario para mostrar Esposa, donde el dinero que tenía posesión exclusiva de pasó (que tuvo una mala racha en la otra décima parte de la ley). Otro cliché LEGAL é ;, “ conseguirlo por escrito y" demostrado ser el clavo para la esposa, ya que un documento preparado por marido cambió la carga de la prueba Restaurant  .;