Alternativas - Cómo tener éxito 4

MEDICINA ALTERNATIVA

Comparación convencional

Hay una vista de muchos años en poder de muchos investigadores médicos que rechaza la idea de una clasificación de los medicamentos que propone que cualquier terapia debe ser caracterizado como Medicina Alternativa . El punto de vista adoptado por tales defensores es que hay dos tipos de medicina, a saber. lo que ha sido rigurosamente probado y demostrado que funciona, y que haya sufrido poca o ninguna prueba y, en consecuencia, puede o puede no funcionar. Esta escuela de pensamiento están firmemente a favor de una clasificación de los medicamentos que tiene, como su fundamento, la necesidad de evidencia científica para verificar su eficacia. En defensa de esta proposición, que consideran que la medicina alternativa no ha sido probado científicamente y que, en su mayor parte, los defensores de este tipo de medicamentos rechazan la necesidad de cualquier tipo de prueba.

Este método de definición de la medicina alternativa fue estudiada posteriormente por el Instituto de Medicina, o la OIM (cuya función es asesorar en todos los EE.UU. sobre cuestiones relacionadas con la ciencia biomédica, la medicina y la salud. También proporciona información y asesoramiento sobre cuestiones relativas a la salud y la ciencia, que es a la vez objetiva y basada en pruebas reales). Concluyeron diciendo que encontraron la definición problemática, ya que una serie de CAM y'. S, o la medicina complementaria y alternativa, se pusieron a prueba, mientras que una buena parte de la medicina convencional carece de una fuerte evidencia que lo corrobora

La OIM llevó a cabo un estudio de 160 Cochrane (Cochrane Collaboration es un grupo de más de 10.000 voluntarios en más de 90 países que revisan los efectos de las intervenciones de atención de salud probados en ensayos controlados) biomédicamente revisiones sistemáticas de las técnicas convencionales. Los resultados de su estudio mostraron que el 20% de los exámenes resultaron ser ineficaces, mientras que otro 21% contenía pruebas suficientes. En conclusión, la OIM define ampliamente la medicina alternativa como no es el primario, pero más el enfoque secundario en relación con una determinada cultura o período histórico.

Esta definición ha sido adoptada por la Colaboración Cochrane, que está considerado como el cuerpo principal en el respeto de la medicina basada en la evidencia, así como los departamentos gubernamentales oficiales, como el Departamento de Salud en el Reino Unido
.

La Colaboración Cochrane y Edzard Ernst, profesor de Medicina Complementaria de la Universidad de Exeter, en el Reino Unido, son a la vez muy conocido y defensores de la medicina basada en la evidencia respetada. Ambos aplican el término medicina alternativa y están de acuerdo con el hecho de que todos los tratamientos, ya sea considerada como la corriente principal o alternativo, deben adherirse a las normas basadas en la evidencia científica. Su opinión cuenta es que la medicina basada en la evidencia es el ideal al que uno debe esforzarse. Sin embargo, tal posición aún no se ha logrado, ya sea la corriente principal predominante o la medicina alternativa.

El profesor Ernst es de la opinión de que la evidencia que apoya muchas técnicas alternativas es débil, inexistente, o lo que puede ser considerado simplemente como negativo.
Sin embargo, deja claro que hay evidencia convincente para otros técnicas alternativas, en particular la acupuntura y ciertas hierbas. Por otra parte, esas pruebas no significa que estos tratamientos son la corriente principal, sobre todo en un contexto mundial.

Alternativas y- Cómo tener éxito
.