La locura de la Defensa de la locura

Aron Levy, que secuestró, asesinó y desmembró 8 años Leiby Kletzky en Brooklyn se enfrenta ahora a una serie de expertos en defensa de oficio en un intento de defender NGRI (y" no culpable por razones de demencia y"). Él tiene una historia de y" trastornos psiquiátricos &"; y había estado oyendo voces, sus abogados afirman.

La defensa de locura en los procesos penales no es nada nuevo. El Talmud de Babilonia tenía esto que decir hace 1800 años: “ Es una cosa mala para golpear contra un sordomudo, un imbécil, o menor de edad. El que las heridas de ellos es culpable, pero si le hieren ellos no son culpables "

Pero incluso los rabinos del Talmud y-. Famosa por su agudeza intelectual y- habría sido obstaculizado por la versión moderna de la defensa por demencia .

Para empezar, nadie parece ser capaz de definir y" la locura y". inequívocamente la locura en términos legales, no es lo mismo que la expresión coloquial (y" que es una locura y") y es igualmente distinta de la manera psiquiatras utilizan el término (que rara vez lo hacen.)

De hecho, cuando se trata de la defensa de la locura anticuada, la profesión legal es totalmente contraria a la psiquiatría moderna.

se aplica el sistema jurídico tres pruebas para determinar si un acusado debe ser no responsable de sus actos criminales:

1 ¿s /que distinguir el bien del mal ¿El s /él carecen de capacidad sustancial a “ conocer y apreciar y" la criminalidad.? o ilicitud de sus /sus (des) realizar (también conocido como y" disminución de la capacidad y")

2?. ¿Acaso s /que tienen la intención de actuar de la manera /que hizo ("mens rea") s?

3. Podría s /él no controlar su /su comportamiento ("impulso irresistible")

Pero, los estudiosos de la salud mental consideran éstos y"? Pruebas y" como subjetiva, sesgada y ridícula. Un "culpable pero demente" veredicto es una contradicción en los términos, insisten. Lo que importa es si el acusado y' s la percepción o la comprensión de la realidad (su y" la realidad prueba y") está deteriorado y no sólo cuando se habían cometido el hecho delictivo.

Este criterio riguroso se aplica sólo a los psicóticos, como Jared Lee Loughner, el tirador de Tucson (cuya realidad prueba es subvertido por episodios de psicosis, es decir, delirios). Todos los demás deben considerarse tanto cuerdo y culpable de todos los efectos, insista mayoría de los psiquiatras

Por otra parte:. La "percepción y comprensión de la realidad" pueden coexistir incluso con las formas más severas de la enfermedad mental. Incluso cuando un criminal es clínicamente enfermo mental, siempre que s /él mantiene una prueba de realidad perfecta, s /él debe ser considerado penalmente responsable (Jeffrey Dahmer, que se le negó la defensa de locura, viene a la mente).

Tenga en cuenta los casos de que el tirador de Noruega, Anders Breivik o de Ted Kaczynski, el Unabomber: ambos tienen visiones del mundo coherentes (aunque censurable), una lógica interna coherente, y las normas de bien y el mal (su propio y personal , códigos éticos predominantes).

Breivik, por ejemplo, no es delirante o no psicótico. Y, sin embargo, su abogado está considerando seriamente la posibilidad de utilizar la defensa de locura y, bajo la definición legal actual, irremediablemente viciado de locura, bien puede salirse con la suya

Esto no quiere decir que el acusado y'! S estado mental en el momento que él había cometido el crimen es irrelevante: puede haber celebrado creencias (incluso delirantes) equivocadas o se ha leído mal la situación, puede haber sido mal informados, pueden haber estado bajo la influencia de drogas que alteran la mente, puede haber carecido intención criminal, puede haber sido incapaz de distinguir el bien del mal, o para controlar sus impulsos.

Como el erudito Christopher Slobogin argumenta convincentemente en su ensayo de Virginia Law Review titulado y" El fin de la locura y " ;: enfermedad mental debe desempeñar un papel en e informar a las defensas tradicionales que ya están disponibles en un juicio penal y- pero, inestable como lo es, no debe valerse por sí misma. De hecho, can &'; t

(Una versión editada se publicó originalmente en Nueva York Daily News) Hotel  .;