Sin Consentimiento o Fuerza

Una de mis tareas como fiscal adjunto fue revisar los casos de asalto sexual, determinar qué delito (si los hay) se había comprometido, y evaluar la probabilidad de que seríamos capaces de probar todos los elementos de el delito más allá de una duda razonable. Mientras que las leyes específicas son diferentes en cada estado, cada delito sexual requiere ya sea la falta de consentimiento por parte de la víctima o el uso de la fuerza por parte del autor. Demasiado a menudo la gente piensa que y" sin el consentimiento y" es lo mismo que y" por la fuerza, y" pero eso no es cierto en un sentido legal. Apreciar la diferencia es el primer paso en la comprensión de cómo funciona el sistema de justicia y por qué tan a menudo falla a los ojos de las víctimas de agresión sexual

A Woman &';. S Consentimiento Presunto

El asalto sexual es la único delito sé de dónde se presumen víctimas a dar su consentimiento y en realidad tienen para resistir físicamente, con el riesgo de lesiones graves o incluso la muerte, para establecer su falta de consentimiento. It &'; s cierto. It &'; s todavía un hombre y' s mundo, y nuestras leyes hacer más para proteger a un hombre que es descuidado con su cartera de proteger a una joven que confía en la gente equivocada

Este es un concepto especialmente importante para. adolescentes en situaciones íntimas. La niña puede estar pensando y" la respuesta no es hasta que yo diga que sí y" mientras que el niño puede estar pensando y" la respuesta es sí hasta que ella dice que no y" Creo firmemente que y" No quiere decir NO y "!; pero al mismo tiempo, I &'; he visto casos en los que inicialmente una chica dijo que no y después de algún escrito o promesas del niño consentido de besar. Él va un poco más allá, ella dice que no y él le habla en un poco más. En algún momento ella realmente puede decir, y"! NO y" y en serio, pero y' s muy difícil convencer a un jurado de que ella tanto dijo y quiso decir, y"! NO y" cuando ella y' s dijo que sí a cualquier cosa. NADA —. De la cena a una película de baile o incluso sólo una bebida

Imagina un joven está caminando por la calle en un barrio relativamente seguro justo después del anochecer. Él y' s abordado por un conocido, y los dos hombres charlar brevemente. De repente y sin previo aviso, el conocido le da un puñetazo en el estómago y trata de tomar su billetera. Un vecino ve lo que pasa, pregunta si él y'. S bien y ofrece a llamar a la policía

Ahora imagina una mujer joven está caminando por la calle en ese mismo barrio relativamente seguro justo después del anochecer. She &'; s abordado por la misma amistad masculina, y los dos breve charla. De repente y sin previo aviso, agarra, con sus besos y mete la mano por sus pantalones. Un vecino ve lo que sucede, grita para ellos a “ lo toman dentro y" y amenaza con llamar a la policía

Incluso si la mujer reporta el asalto sexual de inmediato, el jurado va a querer saber lo que estaba haciendo a cabo por la noche, lo que llevaba puesto, y si ella y". buscados ella, y" cosas que importan muy poco o nada en relación con el joven en el intento de robo. Ellos nunca creerían un acusado que dice que su víctima quería ser golpeado en el estómago y robado, pero muchos podrían creer que un acusado que dice que la mujer quería, pero luego experimentado y" comprador y' el remordimiento y " s; una vez que ella sabía que el vecino la vio.

A Man &'; s Inocencia Presunto

En la parte superior de la mujer y' s consentimiento presunto, el hombre se presume inocente. Nuestro sistema legal se basa en la premisa de que y' s mejor para 100 hombres culpables en libertad que para un hombre inocente sea condenado injustamente. Cada duda razonable, cada pieza de evidencia que falta, todas las preguntas sin explicación debe resolverse a favor del acusado. El acusado tiene derecho a guardar silencio y no se permite la inferencia negativa
.

Después de todo el mundo ha dado testimonio, el acusado puede subir al estrado y compensar cualquier historia plausible que pueda pensar en base a lo que escuchó el jurado. Incluso si él y' sa criminal convicto o ha asaltado sexualmente a alguien antes, el jurado probablemente isn y' t ir a conocer esa información. It &'; s demasiado perjudicial; el jurado podría pensar que lo hizo esta vez sólo porque él y'. s hecho antes

La víctima tiene que subir al estrado, frente a su cara a cara agresor, identificarlo y contar una sala llena de gente exactamente lo que hizo mientras él y su abogado escuchar e interrumpir con objeciones cualquier momento que quieran. Luego, su abogado tiene la oportunidad de hacer preguntas capciosas sobre interrogatorio y hellip; preguntas como: ¿Sabes el acusado de su barrio, don &'; t usted? You &'; has asistido a algunas de las mismas partes y tienen un número de amigos en común, don &'; t usted? Usted fue a caminar solo por la noche, weren y' t ti? Y se detuvo a hablar con mi cliente, didn y' t usted? Usted lo conocía y pensó que era un buen tipo, didn y' t usted? De hecho, incluso en la noche en cuestión, estabas bien hasta que el vecino le gritó a los dos lo tome dentro, weren y' t que

Consentimiento vs Fuerza

La mayoría de las mujeres que son? violó realmente conocen su atacante, y la pregunta en cuestión no es quién lo hizo o si hubo o no un acto sexual, pero si la mujer consintió o el hombre la fuerza utilizada. En Indiana, donde practico, si una mujer puede legalmente dar su consentimiento (es decir, ella y' s la edad suficiente, ha suficiente capacidad mental, no ha sido dado una droga de la violación y es lo contrario despierto y consciente), entonces cada delito de asalto sexual requiere el estado de probar más allá de toda duda razonable que el hombre utiliza la fuerza física o la amenaza de la fuerza.

en cuenta la situación anterior. La joven mujer y' s atacante utiliza el elemento de sorpresa más que el elemento de fuerza. Ella podría no haber sido capaz de decir nada mientras él tenía su boca sobre la de ella, y él pudo haber parado cuando ella lo rechazó, sobre todo si un vecino había llamado. Ella no y' t consentimiento, pero ella no podía y' t dicen, y"! NO y" o y" Stop &"!; hasta que él y' en realidad había hecho él, a menos que ella anticipó lo que iba a hacer. Sin clara la fuerza, física obligándola a someterse al tacto, simplemente no puede ser suficiente para probar un asalto sexual más allá de una duda razonable en Indiana.

De hecho, hay tres respuestas igualmente válidas a una sorpresa ataque: lucha, huida y miedo congelado. Dos de los tres hacen que sea casi imposible enjuiciar el caso anterior. Susto congelado se ve y suena como consentimiento. Vuelo socava el elemento de fuerza y ​​mdash; todo lo que tenía que hacer era alejarse. La única reacción que demuestra claramente la falta de consentimiento es la que es probable que provoque un nivel aún mayor de la fuerza por el autor.
Incluso en los casos en que la mujer peleas su atacante fuera, informa el crimen inmediatamente y lesiones físicas son documentados, los acusados ​​a menudo afirman que la víctima consintió a “. sexo duro y" O ellos y' ll disculpas por el tamaño de su miembro masculino grande o por ser un amante inexperto, diciendo que nunca la intención de hacerle daño o didn y' t realiza en los tiros de pasión que ella estaba experimentando dolor en lugar de placer
<. p> Persuadir a doce personas y mdash; hombres y mujeres, jóvenes y viejos y mdash; ponerse de acuerdo más allá de una duda razonable en un caso de violación conocimiento es una tarea formidable. It &'; s no es de extrañar que las víctimas a menudo se sienten que el sistema les ha fallado Hotel  .;