Bosques: Carbon Sink o Carbon Bomb

La deforestación contribuye al calentamiento global. Un aumento de la temperatura de tierra mata a los árboles y daña los bosques. Árboles que mueren liberan más carbono, lo que aumenta la temperatura del planeta.

Este ciclo de colapso bosque representa un circuito de retroalimentación crítica que probablemente impulsará el calentamiento durante siglos y dar paso a una transformación radical de la civilización humana.

destrucción de los bosques en el mundo y- debido a la tala, la expansión del hábitat humano, y el desmonte para cultivos como la soja y el aceite de palma y- continúa en una pérdida neta de aproximadamente 13 millones de hectáreas cada año. Muchos bosques despejados se queman en el sitio. Mientras tanto, los árboles mueren o crecen más lentamente debido al calentamiento global. La disminución de los bosques absorben menos CO2 y liberan más carbono.

activistas guaraníes Noemí Cruz en Argentina bosque, patria de los Wichi y los indígenas guaraníes, destruido por la agroindustria de la soja.

La sequía, el calor y los incendios sequía y el calor están haciendo los bosques más susceptibles a los insectos y fuego. David Gilbert, con la Commonwealth la Ciencia y la Investigación Industrial de Australia publicará un estudio de este año muestra que los bosques tienen menos biomasa y el aumento de la mortalidad en las condiciones de la tierra más cálidas.
Bosques boreales

Debido a las temperaturas más cálidas, escarabajos de la corteza han atacado en los EE.UU., Canadá y Rusia. En el oeste de Canadá, donde vivo, más de nueve millones de hectáreas de bosque de pinos han sido diezmadas por los escarabajos, debido a las condiciones más cálidas. Stands de simplemente árboles secador hacen los bosques más vulnerables al fuego. Carbono, secuestrado por los bosques durante siglos, puede ser liberado en pocos días por los incendios forestales, según lo experimentado en el sur de Australia en los últimos años. Los incendios están aumentando en todo el mundo y ahora contribuyen alrededor de un tercio más carbono atmosférico como la quema de combustibles fósiles

anteriores modelos de proyección del clima espera que los bosques y los océanos para absorber gran parte de la humanidad y'. La contaminación de carbono s. Los datos muestran ahora, sin embargo, que los océanos y los bosques son menos eficaces que los modelos predijeron. Los océanos y' capacidad para absorber el dióxido de carbono se ha debilitado desde 1981, debido al aumento de calor y la acumulación de ácido carbónico. La investigación publicada este año muestra que los bosques absorben menos carbono debido a la deforestación industrial y la muerte de bosques causada por el calentamiento.

La deforestación ya es responsable de 20 por ciento del calentamiento global, y algunos bosques boreales están ahora transformando de sumideros de carbono a fuentes de carbono. Dr. J. Michael Waddington de la Universidad McMaster en Canadá, dice, y" Los bosques que una vez esperábamos sería secuestrar carbono, ahora parecen ser una bomba de relojería de carbono y".

Los biocombustibles y la soya

Los científicos del clima hacen hincapié en la importancia de preservar los bosques tropicales, el mundo y' s de almacenes más eficientes de carbono. Por desgracia, los bosques tropicales se están limpiando a diario para cultivar biocombustibles, aceite de palma y la soja. Peter Frumhoff, jefe de la Unión de Científicos Preocupados &'; programa climático equivale reemplazando bosques tropicales por plantaciones de biocombustibles a “ la climatización de su casa, manteniendo las ventanas abiertas y".

En Brasil, las tierras de cultivo de soja se ha duplicado cada cinco años. En Argentina, he sido testigo de las excavadoras que operan como divisiones Panzer, la nivelación y la quema de bosques a un ritmo de alrededor de 200.000 hectáreas cada año. En Indonesia, la producción de aceite de palma se triplicó durante el 1990 y' s y se ha triplicado de nuevo en la última década. En todos los casos, los bosques son destruidos, las especies se extinguen, y las comunidades forestales indígenas son desplazados en los tugurios urbanos, todo para suministrar alimento para el ganado, alimentos y biocombustibles a los consumidores ricos en los países industrializados.

Holly Gibbs, en Stanford Universidad y' s Instituto de Woods para el Medio Ambiente ha analizado las imágenes de satélite para hacer un seguimiento de la deforestación y el cambio climático. Gibbs &'; los datos muestran que entre 1980 y 2000, más del 80 por ciento de las tierras de cultivo nuevo vino de las selvas tropicales, la mayoría de los bosques intactos, “ contrario a lo que algunos defensores de biocombustibles han sugerido. Esta es una de las principales preocupaciones, y" Dijo Gibbs

“. Si ejecutamos nuestros coches en los biocombustibles producidos en los trópicos, &"; dice Gibbs; y" estamos quemando efectivamente selvas tropicales en nuestra tanques de gas y" Ella cree que el desastre ambiental se cierne y" a la vuelta de la esquina y sin políticas energéticas más reflexivos que tienen en cuenta las repercusiones sobre los bosques tropicales y" Los bosques tropicales y sus suelos albergan más de 340 millones de toneladas de carbono, lo que equivale a más de 40 años el valor de las emisiones globales de dióxido de carbono de la quema de combustibles fósiles.

Los puntos de inflexión

El mundo y' s principales climatólogos se reunió en Copenhague en marzo e instó a los gobiernos a actuar con decisión en diciembre próximo, cuando intentan reemplazar el tratado climático de Kyoto. Los científicos han observado que el calentamiento global y el derretimiento del hielo están avanzando más rápido que los escenarios más extremos habían predicho. Los científicos expresaron su preocupación de que los bosques de la deforestación y la disminución podría agravar esta tendencia y el plomo a fugitivo calentamiento global

Los climatólogos, que una vez advirtió que la humanidad debe limitar el calentamiento global a 2 °. C para evitar el riesgo de ciclos de retroalimentación del fugitivo, ahora creen que tal esperanza es una causa perdida. El clima promedio de la tierra se ha calentado 0,75 ° C ya, y climatólogos esperar vamos a llegar a los 2 y grados; umbral para el año 2050. De acuerdo con Chris Jones en el Centro Hadley en Exeter, Reino Unido, ese aumento podría resultar en una pérdida de 20 a 40% de la selva amazónica
.

Además, la investigación muestra que el impacto del cambio climático es no lineal. Después del 2 ° umbral de C, no vamos a experimentar una disminución constante, pero un cambio dramático en el daño al ecosistema, desaparición de los bosques, la pérdida de especies, y el permafrost derrite, liberando CO2 y metano. A 5 ° C el calentamiento probablemente desencadenar el colapso y condiciones inhabitables por la civilización humana actual ecosistema

Un artículo científico reciente, demuestra que esta respuesta no lineal se debe a la interacción peligrosa entre los elementos de punto de inflexión.. Los climatólogos predicen que cuando uno consejos de elementos y- bosque mortandad o la liberación de metano, por ejemplo y- otros factores críticos pueden ser empujados más allá de sus puntos de inflexión. Los científicos en Copenhague también revelaron que el secado turberas se suman al problema aumentando la respiración, oxidando la turba, que produce calor, y la liberación de CO2, otro punto de inflexión peligroso y circuito de retroalimentación.

La fragmentación

Janet Cotter, con la Unidad Científica de Greenpeace en la Universidad de Exeter asistió a las reuniones e informó que los modelos climáticos todavía no lo hacen adecuadamente vinculan la deforestación humano con bosques morir a causa de los incendios, el calor y la sequía. Los investigadores están tratando de poner estos factores en sus modelos de ahora, y para hacer predicciones educadas. Tenga en cuenta, las predicciones anteriores han sido demasiado conservador, subestimar las tasas de cambio climático.

Algunos científicos forestales expresaron la opinión de que no puede haber ningún punto en la conservación de bosques destinados a desaparecer con el cambio climático. Este punto de vista sugiere que podríamos estar mejor concentrarse en la protección de los bosques que son resistentes al clima

“. La comunidad de la ciencia forestal está todavía dominado por los forestales en lugar de los ecologistas, &"; dice Cotter, y" y la opinión de no proteger los bosques pueden estar sesgados a favor del registro de estas regiones y" Por otra parte, la ciencia de los ecosistemas forestales muestra que la fragmentación de los bosques por la tala hace más vulnerables a la sequía. y" La preservación de los ecosistemas forestales saludables, y" dice Cotter, y" independientemente de su declive debido al calentamiento, hace que estos bosques menos vulnerables. Fue desafiado El análisis de abandonar ciertos bosques y".

Un artículo científico de las Actas de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (.. Malhi, et al 2009) examina la probabilidad de un bosque amazónico morir de nuevo y la conversión en praderas, un escenario que puede ser evitada mediante la prevención de la deforestación y de incendios asociado

“. La muerte regresiva de los bosques de la Amazonia Oriental en el siglo 21 está lejos de ser inevitable, pero sigue siendo una posibilidad, y" los autores informan. Ellos sugieren que la reducción de las emisiones globales de gases de efecto invernadero representa la primera prioridad para minimizar este riesgo, además de añadir, y" Así como la actividad humana y la propagación del fuego puede ser crítico en el desencadenamiento de una crisis de la resistencia de los bosques y la consiguiente muerte regresiva, la intervención directa para mantener área de bosque y limitar la propagación del fuego ofrece el potencial para mantener la capacidad de recuperación de bosques y evitar cualquier punto de inflexión. y hellip; Esta intervención puede ser suficiente para navegar E. Amazonia lejos de un posible punto de inflexión, a partir del cual extensa selva tropical se convertiría en insostenible y".

El informe llega a la conclusión, y" El mantenimiento de la cubierta forestal no sólo sería una estrategia para el clima mitigación -cambio, el desarrollo regional, y la conservación de la biodiversidad, sino también una estrategia potencial para la adaptación, y" ya que el clima Amazon cambia inevitablemente.

Esta es

Los bosques representan grandes reservas de carbono. Destrucción de los bosques libera el carbono, aumenta el calentamiento global, y conduce a la desaparición de los bosques, un círculo vicioso. La deforestación magnifica los efectos del cambio climático mediante la fragmentación de bosques, haciéndolos más seco y más vulnerables al fuego provocada por la sequía. El riesgo principal es el cambio climático fuera de control, lo que lleva a la pérdida de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos vitales

El otoño pasado, el economista de Deutsche Bank Pavan Sukhdev, en un estudio europeo sobre los ecosistemas, informó que la deforestación reduce el valor de la tierra y del'. S capital natural y- el secuestro de carbono, la biodiversidad, la filtración del agua, y así sucesivamente y- hasta $ 5000 mil millones cada año. Ese y' s de cinco mil millones de dólares de valor pierden cada año, en comparación con la reciente crisis financiera global que erosionó cerca de $ 1.5 billones de dólares en riqueza de papel

bosques primarios intactos requieren protección prioritaria en la Cumbre del Clima de la ONU en diciembre.. Esta reunión en Copenhague puede ser la humanidad y' s última oportunidad de tener el cambio climático en serio. La civilización humana se tambalea al borde de la mayor catástrofe natural de nuestra historia: el calentamiento global fuera de control. Diecisiete años de borradores de Kioto, conferencias, tramado, y apretones de manos se ha producido disminución neta cero en emisiones de carbono humanos. Incluso con algunos éxitos notables en Europa, la humanidad en su conjunto aún no ha siquiera redujo la tasa de crecimiento de las emisiones o destrucción de los bosques. Podemos &'; t permitirse otro fiasco o más el cambio climático negación

Ya es demasiado tarde para evitar algunos caos causado por el consumo imprudente de la tierra y del'. S los sistemas biofísicos. Podemos evitar un desastre absoluto, pero sólo si estamos absolutamente en serio. Ahora Nuestras decisiones deben ser sabio y valiente. Debemos reducir drásticamente las emisiones de carbono de inmediato, y debemos preservar cada centímetro cuadrado de nuestro planeta y' s los bosques Hotel  .;