De un inversionista la opinión del ojo del Impuesto sobre Sociedades

Vista de El Ojo del Inversor de la política es un enfoque simplista, práctico, "punto de conexión" para ordenar las cosas de manera que (ganar /ganar) un cambio positivo puede ser considerado. La política mundial reales no se ocupa de estas cosas, y que es uno de los problemas más graves que enfrentan los inversionistas hoy. Como se indica en "Política de Inversión 2008", hay por lo menos diez temas que requieren la acción del gobierno, si queremos mantener nuestra posición competitiva en la economía mundial. La mayoría de ellos están relacionados entre sí y deben actuar en consecuencia de forma simultánea y hellip; causando así un importante dilema político. Los políticos son mucho más interesado en hablar sobre el cambio de lo que son en realidad legislar ella; prefieren campeón sólo una cuestión concreta en un momento de forma que no aparezca demasiado independiente; y no pueden guardarse de volver caer en la distinción ahora arcaica entre los inversores y los pobres. Ricos o pobres, la mayoría de los estadounidenses tienen inversiones. Para el pequeño inversor para convertirse en ricos, sus esfuerzos deben ser alentados por el código fiscal y hellip; los ricos se harán más ricos a pesar del código de impuestos! Y, lo creas o no, la gran mayoría de los ricos (incluso los ejecutivos corporativos) son buenos, productivos, cuidando-sobre-el-medio ambiente, la gente.

En la raíz del problema es la enorme de inversión de los principales partidos tienen en la consolidación de la división, los celos y malentendidos en el electorado. Los republicanos o demócratas en el poder son (siempre) de arruinar el país y, por supuesto, los chicos que buscan el poder, sin duda, hacer lo mismo. Tal vez el ejemplo más evidente de la obra política equivocada es la actitud negativa de la mayoría de los individuos hacia las corporaciones, las grandes empresas y la colaboración económica internacional. Como sin derecho a voto, pero sujetos pasivos, las corporaciones son fácil culpar por todo lo que está mal en la sociedad, fácil demandar frívolamente sin remordimiento ni control, y popular al impuesto y hellip; por ambas partes! Lo triste es que la mayoría de las personas no se toman el tiempo para apreciar lo importante que el éxito del negocio y la rentabilidad son para sus propios intereses financieros, a corto y largo plazo. Fondos Mutuos, por ejemplo, funcionan mejor cuando las empresas, grandes y pequeñas, prosperan. Negocios rentables producen más empleos, ofrecen salarios más altos, y (una vez se eliminan todos los extras comisiones, mandatos, impuestos y folletos) los precios más bajos.

Los políticos no han tenido reparos en dictar la conducta "adecuada" a los individuos ni indeciso en la elección descaradamente los bolsillos de las empresas para financiar sus proyectos. Los dueños de negocios por cuenta propia, por ejemplo, pagan un 35% de impuesto federal sobre la renta mínima, el Estado y los impuestos locales de diversa índole, y la Compensación de Trabajadores de costumbre, Medicare, y dobles de Seguro Social Impuestos. Se suma a más de un 50% de forma rápida, y, en todos los niveles, todos los impuestos, tasas, subvenciones, evaluaciones, retenciones, los costos de cumplimiento, etc., son: 1) que se añade al precio de los bienes y servicios, 2) consideró en la contratación decisiones en todos los niveles en todas las entidades comerciales, y 3) en cuenta en las decisiones relativas a las nuevas ubicaciones de las plantas y de la función de servicios de outsourcing. Las empresas sólo producirán puestos de trabajo en un ambiente que reconoce la importancia de las contribuciones que hacen. Reforma fiscal significativa tiene que empezar donde empiezan los trabajos. Las reformas al Código Fiscal de la Persona y de la Seguridad /Sistema de Retiro Social continuación, se pueden integrar en el marco empresarial y hellip;

Así como el Congreso recoge bolsillos corporativos, Corporaciones recoger los de sus accionistas. La remuneración de los funcionarios de la empresa es un claro ejemplo de cómo se ha ido totalmente fuera de control, aunque es comprensible en los códigos tributarios y hellip existente; tanto corporativa como individual. Salarios Million Dollar, bonos, compensaciones diferidas y paquetes opcionales están diseñados para evitar y /o de diferir impuestos, mientras que, al mismo tiempo, son deducibles en un dólar por dólar de impuestos a las empresas. Los cambios en el aspecto personal podrían limpiar esto rápidamente, pero, por ahora, los políticos deben centrarse más en la protección de los accionistas a partir de estos esquemas creativos y excesiva, compensación. La eliminación del Impuesto sobre Sociedades, y todos los mecanismos de diferimiento de impuestos /opción /bonos que no están disponibles para todos los empleados en todos los niveles, sería un excelente comienzo. Entonces limitar los paquetes de compensación totales a un número específico y hellip; cualquier exceso se paga sólo en la forma de dividendos a los accionistas.

El Impuesto sobre Sociedades es un peso no productiva en los tomadores de decisiones de negocio, haciendo que los gastos que no se pueden considerar que no fueron deducibles de impuestos. Irónicamente, los salarios no se incrementan para reducir la picadura de impuestos porque cada dólar de salario trae consigo un 40% adicional o más en los gastos generales! Todos los costos reales de hacer negocios (y todos los riesgos percibidos asociados a los negocios) terminan en el precio de los bienes y servicios. El hecho de que los gobiernos pueden aumentar los costos de las empresas de manera mucho más fácil de lo que puede aumentar los impuestos del individuo es tal vez el mayor juego de la cáscara que amenaza nuestro bienestar económico de hoy. Si por el contrario, el Congreso sería cultivar la rentabilidad de las empresas, mientras que centrar los esfuerzos reguladores sobre los abusos económicos de los accionistas, empleados y consumidores, una nueva era de expansión económica y el crecimiento de la productividad se produciría y hellip; y estamos empezando.

Los inversores tienen que convencer a los candidatos que esperan un cambio significativo en todo el código de impuestos, y que un segundo mandato no va a pasar sin él. Después de los cambios en el entorno del impuesto de sociedades, los políticos podrán dedicar sus energías a la definición de "comportamiento adecuado negocio corporativo y no corporativo", y la supervisión del cumplimiento de un nuevo conjunto de normas y reglamentos en general. La conversión de los Estados Unidos en una Zona de Libre Comercio, mediante la eliminación de todas las evaluaciones de molestia de todos los niveles de gobierno, sería: aumentar el empleo, reducir los precios, y multiplicar los dividendos distribuibles. Hacerlo realidad no debería ser tan difícil, especialmente con la creciente indignación en relación con la compensación obscena de los ejecutivos corporativos de alto nivel, y teniendo en cuenta el éxito de las zonas francas han sido en el nivel local. Los administradores harán estos cambios funcionan porque los incentivos están donde deben estar y hellip; en la línea inferior en lugar de la declaración de impuestos. Las pequeñas empresas se beneficiarán de la reducción de impuestos y tasas, y serían menos limitado en sus esfuerzos para crecer. Si ellos no hacen lo correcto, ellos se vuelven menos competitivos en el mercado, y que es el camino del capitalismo se supone que funciona. Pero, no seas ingenuo. Públicamente compañías abiertas deberán dirección, orientación y vigilancia ... una nueva carrera excelente para los contadores y cabilderos desplazados Hotel  !;