Bark &​​amp; Co Abogados Londres: Acuerdos de enjuiciamiento diferido

El director de la Oficina de Fraudes Graves (SFO) y el Procurador General, Edward Garnier QC, han hecho recientemente no oculta el hecho de que consideran que el sistema de justicia penal sea incapaz de hacer frente a los procesamientos empresariales de una manera que reflexiona realidades comerciales. El impacto contundente de un enjuiciamiento de una empresa tiene el impacto de las partes inocentes dañinos incluyendo empleados, accionistas y acreedores. Garnier citó el ejemplo de advertencia de los efectos nocivos de la fiscalía causados ​​a Arthur Andersen, finalmente absuelto por cargos de obstrucción a la justicia por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos, muchos años después de que las acusaciones habían destruido la empresa. Fiscales estadounidenses tienen una herramienta a su disposición, el acuerdo de enjuiciamiento diferido (DPA), que está siendo promocionado como una alternativa viable a las actuales opciones de cualquiera de enjuiciamiento o la recuperación civil. Gran parte del impulso para la reforma ha sido provocada por las dificultades que enfrenta la OFS al buscar cómo procesar a Innospec. La OFS efectivamente ya había acordado con la empresa, antes de la sentencia, la naturaleza de la pena a cambio de una declaración de culpabilidad. Esto fue criticado por Thomas LJ quien recordó a la OFS que es para el juez para determinar condena a su discreción y sobre todo que cualquier motivo debe ser y" rigurosamente escudriñado en audiencia pública y " ;. Hotel México La aproximación de EE.UU. Hotel
En los EE.UU., las APD se consideran un arma muy importante en el arsenal de un fiscal de gran éxito y- el Departamento de Justicia, que entró en nueve APD en 2009. El DPA hace bastante más de lo que dice en la lata, se aplaza un proceso penal pendiente de ciertos términos y condiciones están acordadas (y adheridas a) y huyeron en una acusación formal en la corte. Las condiciones típicas son que el enjuiciamiento se difiere para dos - tres años con el pago de una multa acorde con las directrices federales de sentencias, devolución de ganancias, una clara de directores implicados, un posible pull-out del mercado en el que se admite la fechoría , y la posible instrucción de un tribunal nombrado monitor en la empresa no tiene procedimientos adecuados contra la corrupción en la actualidad en el lugar para . Francia El nombramiento de los monitores ha sido particularmente polémico en los EE.UU., donde ha habido denuncias de la falta de transparencia en su nombramiento, el amiguismo y el alto costo. Los costes imputados por los monitores es particularmente riego ojo a los espectadores del Reino Unido. Innospec cobraron $ 50 para el monitor de la empresa (descrita por el juez de sentencia como y" un ultraje y"), acordó como parte de su DPA en los EE.UU. Hotel .? ¿Cuáles son las APD Derecha para el Reino Unido

Tal y como está en el Reino Unido, la OFS ha resultado difícil, lento y costoso para procesar a sociedades en el Reino Unido por delitos de soborno y afines, así como a veces obstaculizado por la interferencia política. Es poco probable que encuentre que sea más fácil según la Ley de Soborno. También hay que señalar que la OFS se ha dado ningún dinero nuevo para enjuiciar delitos cometidos bajo la Ley de Soborno. Por lo tanto, las APD sería un regalo del cielo. Corporates por su parte, pueden aceptar su criminalidad más fácilmente en caso de que se les dará la opción de aceptar un DPA en lugar de ser procesados ​​con todo el daño económico que supondría. Explícita en el acuerdo de la DPA es que la empresa está adecuadamente perseguible (es decir, se cumple el principio de identificación) y la línea de conducta que cumple con la prueba penal para el enjuiciamiento es decir, esto no es y'. Ta recuperación civil bajo Pt.5 de POCA

Thomas LJ comentó de nuevo a su juicio Innospec que asuntos concernientes a los pagos corruptos “ rara vez será adecuada al tratado por una orden y " recuperación civil ;. Uno se pregunta si el poder judicial será resistente a DPA que admiten explícitamente la criminalidad pero donde sanción puede considerarse equivalente a una orden de recuperación civil Restaurant .
Qué hará DPA Look Like Hotel ? Francia El mecánica de DPA están muy lejos de ser resuelto. Las APD deben tener el público y' s la confianza y, en palabras de Garnier ser y" vigilada y controlada por el poder judicial y " ;. En el caso de que un delito sea bien detectada, quizás a través de un denunciante, o auto informó y la OFS considera a DPA puede ser una resolución adecuada, el juez involucrado temprano, y antes de que se presentaron cargos a escudriñar cualquier acuerdo propsed. Este será problemática. Sin embargo, los jueces en el criminal sistema de justicia que ya están acostumbrados a aportaciones a principios de la sentencia, a través del procedimiento de indicaciones Goodyear. En los casos en que una persona está considerando la posibilidad de declararse a hechos acordados podrá solicitar un compromiso indicación de sentencia en audiencia pública, con restricciones de información, desde el juez de juicio. Una vez dada una indicación, el acusado no se compromete a declararse. Será el tipo y la gravedad de la pena que será el aspecto más polémico de la APD y el mayor riesgo a las acusaciones de falta de transparencia. Además, es esencial para el equipo legal corporaciones para poder asesorar con un grado de certeza razonable de cuál será la sentencia probable. Los EE.UU. tiene un sistema por el cual frase puede más o menos ser resuelto en una calculadora y- eso es un anatema para Jueces aquí. A la luz del informe de Grazia, se introdujeron una serie de directrices en esta materia (por ejemplo, el Procurador General y' s Directrices sobre las súplicas y las Directrices de la OFS en Auto Reporting), que son instructivos para los asesores y clientes. En ausencia de pautas de sentencia estableció jurisprudencia del Tribunal de Apelación de la sentencia corporativa, debidamente debatidas y aprobadas (en relación con las orientaciones ya emitidas por el consejo de sentencia por robo y delitos de fraude estatutarios) que establecen el procedimiento y los factores que afectan la frase sería útil para responder las críticas a la falta de transparencia, así como las partes que asisten a la DPA.Finally, será importante que se hace explícito que mientras DPA pueden resultar una alternativa a la fiscalía para empresas, donde la criminalidad individuo está comprometido (como es necesario para la empresa para cumplir con el principio de identificación), APD no proporcionará inmunidad a esos directores merecedores de persecución Hotel .
Consideramos que al igual que con la mayoría de los desarrollos de Estados Unidos en el crimen de negocio, las APD es probable que demostrar popular por aquí con la OFS . La cuestión principal ejercicio de los legisladores será cómo garantizar que las APD tienen el público y' s la confianza de que están justo y equitativo al tiempo que garantiza que los Jueces y' preocupaciones se cumplirán y los principios sacrosanto underpining sentencia no se Underminded Hotel .
está usando la palabra F a un oficial de la ley ahora aceptable
22 de noviembre 2011 Sin comentarios
Por Sarah? Lewis Restaurant
Nuestro cambio de actitud hacia la mala lengua se puso de relieve la semana pasada en Harvey v DPP, CA 17 de noviembre de 2011, que confirmó que, si bien es un delito usar amenazante, palabras y comportamientos abusivos o insultantes, jurando a los agentes de policía no es un delito, porque los oficiales escuchar el lenguaje falta demasiada frecuencia siendo hostigados, alarmado o angustiado por ella Restaurant .
Esta es la decisión revocó la condena al orden público de Denzel Harvey, un joven sospechoso que dijo en repetidas ocasiones de &'; F &'; palabra, mientras que se busca drugs.Harvey estaba con un grupo de personas fuera de un bloque de pisos cuando fue abordado por agentes de policía que le dijeron que querían registrarlo. Su respuesta a los oficiales era, y" F — este hombre. I ain y' t estado fumando nada y " ;. Se le advirtió acerca de su comportamiento y amenazó con un paro por debajo del 5 Ley de Orden Público de 1996. Hotel   s;
Cuando la búsqueda no reveló nada, continuó, y" lo dije, wouldn y' t encontrar f — todo y " ;. Se le advirtió aún más y luego, cuando se le preguntó si tenía un segundo nombre, él contestó, y" No, I &'; ve ya f — ing lo dije y " ;. Harvey fue arrestado por como 5 ofensa, y posteriormente condenado antes de la Magistratura y' Corte quien sostuvo que y" había gente alrededor que don &'; t necesitan escuchar palabras aterradoras y abusivas que salen de los men &" jóvenes; pesar de no existir evidencia de que alguien, oficial o no, era de hecho causó el acoso, alarma o angustia y".
.