Tesoro Prensas Corte Suprema a considerar pruebas secretas en el Banco del caso y esto tendrá un impacto en los "costos de abogados"

En este caso particular el Banco de Mellat, un banco iraní, apeló la sentencia de un tribunal de primera instancia ante el Tribunal de Apelaciones (CA). En respuesta a la misma del Tesoro Nacional del Reino Unido está solicitando para la CA de considerar pruebas secretas por primera vez en la apelación. El caso gira en torno a la legalidad de la sanción impuesta por el Tesoro como en contra del Banco de Mellat.

Sin entrar en los detalles, pruebas secretas permite un tribunal para cerrar parcialmente sus puertas a la vista del público, así como para prohibir los litigantes partido para ver la evidencia en su contra. Una y otra vez el Tribunal Supremo se ha pronunciado a favor de los procedimientos judiciales abiertos y sólo permiten cerrar las audiencias de las puertas y la consideración de pruebas secretas en el más sensible de los asuntos. Haciendo cierto modo implica costos adicionales. Y un dibujante costo estará dispuesto para determinar en qué medida la misma se

El caso se carga política. La razón principal de las sanciones impuestas al Banco de Mellat es que permitió a sabiendas que su oficina para proporcionar fondos y facilitar la transferencia de fondos en relación con las actividades prohibidas por la ONU Una acusación condenatoria particular, implica pruebas /programas nucleares y balísticos.

La evidencia secreta en Derecho Procesal Civil Francia El Tribunal Supremo en un caso de 2011, conocido popularmente como el caso AL Rawi efectivamente prohibido en sí de recibir pruebas secretas en materia de litigios civiles. Sin embargo, como es la práctica de la Corte Suprema, resoluciones anteriores pueden ser desmentidos, modificados, explicaron, o calificarse con una excepción si los hechos y cuestiones estime necesario. Lleva haciendo hincapié en que antes de esta decisión del Banco de Mellat ha conseguido con éxito la señal de ir a presentar pruebas secretas en el tribunal inferior. El caso ya está definido para el oído y se espera que la Corte Suprema primera pronunciarse sobre si tienen o no tienen la autoridad: Si es así, si esa autoridad puede ejercerse en este caso; si se seguirán o modificar los procedimientos existentes; si o no excluir a cierto personal de la corte; e incluso la publicidad permitida /o extensión de los cargos que un dibujante costo debe tener en cuenta al evaluar los costos de abogados. ..

Es de vital importancia que la industria legal es consciente de lo que está pasando en el mundo para poder hacer frente a estos problemas es una manera pragmática y justa Hotel